УИД: 76RS0014-02-2025-000177-27 Дело №12-108/2025

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 7 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №18810576250123003790 от 23.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №18810576250123003790 от 23.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что 14.01.2025 в 09 ч 33 мин по адресу: г.Ярославль, Октябрьский мост через р.Волга, напротив дома №73 по ул.Волжская набережная г.Ярославля водитель транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 27975D», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО1 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23.01.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно товарно-транспортной накладной и договору от 11.01.2025 ФИО1 осуществлял доставку товаров в магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, подъезд к которому возможен только через Октябрьский мост, в связи с чем действие знака «Движение грузовых автомобилей запрещено» на его транспортное средство не распространяется.

Заявитель ФИО1, старший инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, должностное лицо о причинах неявки не сообщило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало. Заявитель ФИО1 просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. 

Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего возражений не заявлено. 

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, как собственник транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 27975D», государственный регистрационный знак №, за невыполнение требований, предусматривающих запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации «ВОКОРД-ТРАФИК Р», заводской номер VNBU200341, свидетельство о поверке С-АК/09-07-2024/355033874, действительное до 08.07.2026 включительно.

Постановление от 23.01.2025 вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положения ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов фотофиксации рассматриваемого административного правонарушения следует, что транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 27975D», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 23.01.2025, вопреки требованиям дорожного знака 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения осуществил движение в зоне действия знака «Движение грузовых автомобилей запрещено», что было зафиксировано специальным техническим средством.

Исходя из обстоятельств, зафиксированных в фотоснимках, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в том, что на них изображен факт совершения административного правонарушения с участием автомобиля, принадлежащего ФИО1, нет.

Фотоснимки транспортного средства в момент совершения административного правонарушения содержат дату и время, а также сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, что позволяет установить значимые по делу обстоятельства и выполнить требования ст.29.10 КоАП РФ. 

Заявитель в жалобе отмечает, что на его автомобиль указанный действие дорожного знака не распространяется, поскольку он двигался в магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, подъезд к которому возможен только через Октябрьский мост. 

Вместе с тем, согласно п.3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения, знак «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает, в частности, движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Фотоснимки административного правонарушения в совокупности со схемой расположения стационарного комплекса, зафиксировавшегося административное правонарушение, свидетельствуют о том, что транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 27975D», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался по Октябрьскому мосту по направлению с ул.Советская в сторону Заволжского района г.Ярославля. Магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, куда, как указывает заявитель, он направлялся, находится в Красноперекопском районе г.Ярославля. Таким образом, автомобиль двигался в прямо противоположную от указанного магазина сторону. 

Кроме того, зона действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Учитывая, что дорожный знак 3.4, нарушение требований которого вменяется ФИО1, установлен в Кировском районе г.Ярославля на Октябрьском мосту, а магазин ООО «Лента» (

<

...>) в Красноперекопском районе г.Ярославля, то с очевидностью следует, что указанный магазин не находится в зоне действия знака 3.4. 

Таким образом, в указанное в товарно-транспортной накладной место ФИО1 мог проследовать, не нарушая требования Правил дорожного движения, в связи с чем доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом.

Все приведенные обстоятельства указывают на отсутствие каких-либо оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 23.01.2025 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №18810576250123003790 от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.М. Сутормин