Дело № 2-420/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 24 февраля 2025 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

с участием прокурора Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратился с иском к ответчику ООО «Медвежий ручей» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства, мотивируя требования тем, что в 16 ч. 30 мин. 25.08.2023 при проведении строительно-монтажных работ площадки в бункере, принадлежащей ООО «Медвежий ручей», в результате нарушения технологического процесса произошло падение площадки на дно бункера, в результате чего работник ООО «Норильскникельремонт» ФИО18 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Медвежий ручей» в свою пользу компенсацию в порядке ст. 60 ГрК РФ в размере 2 млн. руб.

В судебное заседание истец ФИО16. и его представитель ФИО17 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медвежий ручей» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Норильскникельремонт» ФИО19 в судебном заседании полагала заявленные исковые требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений. Пояснила, что причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение требований трудового, а не градостроительного законодательства. По результатам расследования несчастного случая составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которому основная причина произошедшего - неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкций) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования (код 2.05.3), сопутствующая причина - необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выраженные в низком уровне производственного контроля безопасного выполнения работ лицами сменного технического надзора участка № Ремонтно-строительного треста Работодателя. Несчастный случай на производстве произошел в результате виновных действий истца по несоблюдению своих должностных обязанностей, нарядов-допусков и ППР-5806, что является проявлением грубой неосторожность в процессе производства работ. 

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО20. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из вступившего в силу решения Норильского городского суда Красноярского края от 28.06.2024 по гражданскому делу № по спору сторон о взыскании компенсации морального вреда, на основании трудового договора от 10.07.2015 № ННР-08/351-тд, приказа о приеме работника на работу от 10.07.2015 № ННР-08/1854, приказа о переводе работника на другую работу от 23.03.2020 №-к ФИО21 состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работал в должности Электрогазосварщик 5 разряда в Бригаде № 1 Участка № 24 по ремонту и монтажу Строительных конструкций подразделений ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Медвежий ручей» Строительно-монтажного управления Ремонтно-строительного треста 

28.09.2021 ФИО23 был ознакомлен с Инструкцией по охране труда, промсанитарии, гигиене труда, пожарной безопасности для всех трудящихся РСТ. 

Проверка знаний требований охраны труда была проведена Работнику 30.12.2022, что подтверждается протоколом проверки знаний требований охраны труда №

Норильская обогатительная фабрика (НОФ) является структурным подразделением ООО «Медвежий ручей». В структуру НОФ входят: измельчительно-флотационный цех, реагентное отделение, дробильный цех, которые выполняют функции по переработке и обогащению руд карьера «Медвежий ручей», рудников Октябрьского месторождения. Процессы аккумулирования, транспортировки рудного материала, перерабатываемого в КДТР, обеспечены посредством шести рудных приемных бункеров. Бункер № расположен снаружи здания КДТР, примыкает к наружной стене по ряду 4. Бункер выполнен из монолитного железобетона, имеет форму трапециевидного усеченного конуса. Размер верхней части бункера составляет 11м x14,2 м, размер бункера в его основании 2,1 м х 5,9 м. На дне бункера лежит металлическая монтажная площадка размером в прямоугольном основании 5200 х 800 мм. С одной стороны площадки установлено перильное ограждение высотой 1100 мм, с противоположной стороны (по краям площадки) установлены вертикальные стойки с отверстиями (для анкерной линии). Все элементы площадки соединены друг с другом электросваркой. 

Между ООО «Норильскникельремонт» (Подрядчик) и ООО «Медвежий ручей» (Заказчик) заключен договор подряда от 29.11.2017 № ННР-2807958-18 (№ МР-90/17).

Пунктом 6.7 договора стороны определили, что за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе оказания услуг по договору отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Согласно Акту-допуску для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства от 23.08.2023 ООО «Медвежий ручей» предоставил ООО «Норильскникельремонт» корпус дробления талнахских руд для производства на нем строительно-монтажных работ под руководством подрядной организации на срок с 23.08.2023 по 10.09.2023. В состав корпуса дробления талнахских руд входит бункер № 6.

Также 23.08.2023 ООО «Медвежий ручей» выдал ООО «Норильскникельремонт» на срок с 23.08.2023 по 10.09.2023 наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности от 23.08.2023 № 4900-П023-000640, наряд-допуск на выполнение огневых работ от 23.08.2023 № 4900-ОР23-000350, наряд-допуск на производство работ на высоте от 25.08.2023.

При этом сотрудников ООО «Норильскникельремонт» необходимо было ознакомить с соответствующими различными инструкциями, касающимися техники безопасности, чего в отношении истца сделано не было. 

Оценивая указанные обстоятельства, в решении от 28.06.2024, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд установил, что на период работ с 23.08.2023 по 10.09.2023 корпус дробления талнахских руд, в состав корпуса которого входит бункер № 6, выбыл из фактического владения ответчика ООО «Медвежий ручей».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. при проведении монтажных работ площадки в бункере №, работник ООО «Норильскникельремонт» ФИО24., выполняя работы по монтажу площадки, упал вместе с площадкой на дно бункера с высоты около 8 м.

Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве № от 29.08.2023, установлено, что 25.08.2023 в 16 часов 00 минут ФИО25 начальником Участка № РСТ Общества ФИО26 было выдано письменное задание на монтаж площадки, установленной в проектном положении, со сваркой узлов крепления площадки к металлической футеровке стены бункера № КДТР ДЦ НОФ.

В 16 часов 40 минут (III смена с 16 часов 00 минут до 00 часов 30 минут) ФИО27. находился на монтажной площадке приемного рудного бункера № корпуса дробления талнахских руд дробильного цеха Норильской обогатительной фабрики, производил осмотр сварочных швов (площадка закреплена на электросварочных «прихватках» в предыдущую II смену).

В процессе выполнения работ произошел разрыв сварочного соединения в месте крепления площадки к внутренней поверхности бункера, обрушение площадки на стенку бункера (конической формы), последующее сползание площадки на дно бункера вместе с работником.

В результате падения с высоты работник травмирован, доставлен в Норильскую межрайонную больницу №, куда был госпитализирован.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 29.08.2023 № степень тяжести, полученной истцом травмы относится к легкой.

Основной причиной несчастного случая является неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкций) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования (код 2.05.3), а именно, неисполнение технологии производства работ, предусмотренной в ППР-5806 работы по «обварке» площадки производились без применения АГП с монтируемой площадки, конструкция до проварки узлов крепления остропилена от автокрана.

Также Актом Н-1 установлено, что лицом, допустившим нарушение требования охраны труда, являются: ФИО28 начальник участка, который не обеспечил выполнение работ в соответствии с требованиями ППР-5806, допустил к производству работ с применением АГП не обученный на данный вид работ персонал; ФИО29 мастер стротельных и монтажных работ участка №, который не проконтролировал соблюдение работниками участка производственной дисциплины, допустил нарушение технологии и последовательности выполнения монтажных работ; ФИО30., мастер строительных и монтажных работ участка № РСТ, являясь лицом сменного технического надзора, соответствие квалификации исполнителей работ нормативным требованиям, необходимой для выполнения работ из люльки АГП, не проверил, рабочее место перед допуском бригады не посетил, соблюдение безопасности технологии и последовательности операций требованиям ППР-5806 не проконтролировал; ФИО31 электрогазосварщик участка № РСТ выполнил сварочные работы по «прихватке» площадки к стенке бункера с нарушением требований, предъявляемых к технологии производства работ, определенных в проектно-технической документации, инструкциях по охране труда; ФИО32., монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка № РСТ принял самовольное решение отстропить нераскрепленную площадку от автокрана, нарушил последовательность выполнения технологических операций при монтаже площадки, указанный в ППР-5806; ФИО34 монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка выполнял расстроповку груза, находясь на нераскрепленной площадке, с нарушением требований разработанной нормативной, проектной документации; ФИО33 электрогазосварщик участка № РСТ производил работы с нарушением требований разработанной проектной документации.

Согласно справке по форме №/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» ГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «кататравма, сочетанная политравма. ЗЧМТ, СГМ. Перелом костей носа. Ушибленная рана верхней губы слева. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 4,5,6,7,8,9 ребер слева. Закрытый внутрисоставной перелом дистального отдела левой плечевой кости со смещением отломков. Множественные ссадины, кровоподтеки туловища, левой голени, ягодичной области, травма относится к категории лёгких».

В соответствии с заключением экспертов КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 587 от 26.04.2024 установлено, что у ФИО35 на момент обращения за медицинской помощью и осмотра врачом СМП 25 августа 2023 года в 17:11 часов и далее при госпитализации в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» в тот же день в 18:20 часов при клинико-инструментальном обследовании были выявлены множественные телесные повреждения, образующие комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой верхней и левой нижней конечности: в области головы - сочетанная черепно-мозговая и черепно-лицевая травма, проявившаяся подтверждённым клинически сотрясением вещества головного мозга: закрытым переломом костей носа (подтверждён результатами компьютерной томографии № э0504 от 25.08.2023 года); ушибленными ранами - в области верхней губы и подбородка, потребовавшими проведения операции хирургической обработки и наложения швов; кровоподтёком в области лба справа, ссадиной в области носа; в области грудной клетки - переломы 4,5,8 рёбер слева по передней подмышечной, средней подмышечной и задней подмышечной линиям без смещения отломков и 6,7 рёбер слева со смещением отломков (подтверждены результатами компьютерной томографии № 30505 от 25.08.2023 года); обширные ссадины левой половины грудной клетки и живота с переходом на ягодичную область; в области левой верхней конечности - подтверждённые рентгенологически закрытый винтообразный перелом дистального метаэпифиза плечевой кости со смещением, закрытые переломы наружного мыщелка плечевой кости с переходом на суставную поверхность локтевого сустава (внутрисуставной перелом), впоследствии осложнившийся развитием посттравматической нейропатии левого лучевого нерва: осаднение наружной поверхности левого локтевого сустава; в области левой нижней конечности - обширное осаднение передней поверхности голени.

Согласно данным представленной медицинской документации, все вышеперечисленные телесные повреждения были причинены ФИО36. 25 августа 2023 года около 16 часов 35 минут, в результате падения с высоты около 8 метров (малая высота 3-го уровня) в условиях промышленного производства.

Телесные повреждения, образующие комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудкой клетки, левых верхней и нижней конечностей у ФИО37 не сопровождались развитием опасных для жизни явлений (повреждение внутренних органов, массивное внутреннее кровотечение, шок тяжёлой степени, развитие тяжёлой дыхательной недостаточности при переломах рёбер и др.).

Однако ведущий компонент данной сочетанной травмы у ФИО38 (винтообразно-оскольчатый внутрисуставной перелом левой плечевой кости), по своему характеру влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности общей трудоспособности в размере более одной трети (свыше 30 процентов). Тем самым соответствуют квалифицирующему признаку тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека».

Таким образом, в результате событий 25.08.2023 ФИО39. получил повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В решении от 28.06.2024 судом установлено, что именно работодатель ООО «Норильскникельремонт», не обеспечивший безопасные условия труда для работника, не осуществил ознакомление с инструкциями, допустил к работе истца, который не прошел соответствующего обучения, в результате чего произошел несчастный случай на производстве и причинение вреда здоровью ФИО40 а потому ООО «Норильскникельремонт» должен возместить ему моральный вред. При этом, суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Медвежий ручей», поскольку на момент происшествия корпус дробления талнахских руд, в состав корпуса которого входит бункер №, выбыл из фактического владения ответчика ООО «Медвежий ручей».

По указанным основаниям с ООО «Норильскникельремонт» как работодатель истца, не обеспечившего безопасные условия труда, и лицо, во владении которого находился корпус дробления талнахских руд, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. В удовлетворении исковых требований истца к ООО «Медвежий ручей» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Давая оценку установленным оп делу обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения регламентировано положениями статьи 60 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей.

Следовательно, собственник, застройщик или технический заказчик здания возмещает вред в случаях, если вред причинен вследствие разрушения, повреждения здания либо его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или нарушения требований безопасности при строительстве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в Определении от 25.10.2018 № 2602-О, действующее законодательство (в частности, статья 184 ТК РФ, статьи 15, 151 и 1064 ГК РФ) предусматривает необходимые социальные гарантии при несчастном случае, включая смерть работника, на производстве, а также обеспечивает возмещение гражданам в полном объеме причиненного им вреда. При этом в случаях, установленных законом, на причинителя вреда или на лицо, которое не является причинителем вреда, может быть возложена дополнительная обязанность выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Одним из таких случаев является предусмотренная положениями статьи 60 Градостроительного кодекса РФ обязанность застройщика выплатить компенсацию в случае причинения тяжкого вреда здоровью, причиненного вследствие нарушения требований безопасности при строительстве зданий или сооружений (части 1 и 3).

В вышеназванном Определении также указано, что данные законоположения стимулируют застройщиков принимать необходимые меры для защиты жизни и здоровья граждан и предусматривают дополнительные гарантии для граждан в случае, если такие меры не были приняты или оказались недостаточными для предотвращения несчастных случаев.

Как следует из положений пунктов 13, 16 Градостроительного кодекса РФ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно положениям части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели.

Таким образом положения п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ направлены на защиту интересов граждан, которым причинен вред вследствие совершения в сфере градостроительной деятельности определенного вида нарушений. 

Частью 1 ст. 62 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности в течение десяти дней со дня причинения такого вреда создаются технические комиссии для установления причин такого нарушения и определения лиц, допустивших такое нарушение. 

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Градостроительного кодекса РФ по итогам установления причин нарушения законодательства утверждается заключение, содержащее выводы: 1) о причинах нарушения законодательства, в результате которого был причинен вред жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц и его размерах; 2) об обстоятельствах, указывающих на виновность лиц; 3) о необходимых мерах по восстановлению благоприятных условий жизнедеятельности человека. 

В силу ч. 7 ст. 62 Градостроительного кодекса РФ заключение подлежит опубликованию. 

Принимая во внимание, что металлическая площадка, при установке которой произошло падения истца, не является частью здания (бункера №), а является отдельным временным сооружением, используемым для производства работ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, включая наряд-допуск о выполнении работ повышенной опасности (приложение № 9), в котором указано о необходимости монтажа временной площадки обслуживания для восстановления отбойных балок приемного бункера № 6, падание конструкции временной площадки не может быть отнесено к разрушению части здания (бункера № 6), следовательно, в рассматриваемом случае причинение вреда здоровью истца было обусловлено нарушением требований трудового законодательства в области охраны труда, а законодательства о градостроительной деятельности. 

По указанным причинам техническая комиссия для установления причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности и определения лиц, допустивших такое нарушение, в результате которых был причинен вред жизни, не создавалась; расследование в соответствии со ст. 62 Градостроительного кодекса РФ не проводилось, нарушений требований Градостроительного кодекса РФ не установлено. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, заявленных к указанному ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО41 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Решение принято в окончательной форме 07.03.2025