УИД 70RS0001-01-2020-000733-41

Дело № 1-261/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6, секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

/________/

/________/

/________/

/________/ 

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах:

так она, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 29 минут, находясь в помещении студии красоты «Счастливый случай», расположенной в здании /________/ строения 6 по /________/, выполняя стрижку ФИО8, убедившись, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, перерезав ножницами звено, висевшей на шее ФИО8, золотой цепочки, на которой висел кулон из золота и, вместе с парикмахерским воротничком и пеньюаром сняла перерезанную ею цепочку, стоимостью 25.000 рублей, с шеи ФИО8 и положила на стойку с инструментами, а упавший кулон, стоимостью 10.000 рублей, подняла с пола и положила в карман своей куртки, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО8 имущество на общую сумму 35.000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна со всем объемом предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой поддержанное ее защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При рассмотрении настоящего уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, у суда не имеется, поскольку дана она после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО2 к совершению преступления, что та осознавала и, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер. 

Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивых и полных показаний, сведениях, указанных в явке с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все выше указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также учитывая поведение подсудимой после совершения ею преступления, с учетом ее семейного положения, возможности получения дохода и предпринимаемых ею действий к получению дохода, суд считает возможным назначить ФИО2, за совершенное ею преступление, наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 60 месяцев.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от /________/.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 10.000 рублей. Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшему причинен ущерб, суд считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 115.200 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 60 месяцев с ежемесячными выплатами по рассрочке штрафа в размере 1920 рублей, установив срок первой выплаты в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего 10.000 рублей. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, залоговый билет – хранить при уголовном деле весь срок его хранения, действие сохранной расписки потерпевшего по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: