Дело №2-5013/2024

61RS0023-01-2024-007225-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третьи лица: финансовый управляющий ФИО1, АО «Кредит Европа Банк (Россия), о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 14.09.2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак и с этого времени они проживали совместно и вели общее хозяйство до августа 2019 года, то есть с августа 2019 года совместного хозяйства они не вели и режим совместно нажитого имущества с указанной даты перестал распространяться на имущество супругов. Имеют несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут 25.04.2023, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.04.2022. В период прекращения фактически брачных отношений и ведения совместного хозяйства 27.10.2019 истец приобрел себе без ведома ответчика с привлечением заемных средств своих родственников и кредитных средств автомобиль 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер №, для осуществления своей трудовой деятельности. Поскольку истец стал заниматься частным извозом, и являлся торговым представителем, ему необходим был автомобиль, родственники истца предоставили ему денежный средства (целевой займ) для приобретения автомобиля. Кредитные средства на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> были истцом получены по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (банк АО «Кредит Европа Банк (Россия). Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер №, стоимостью 1 320 000 рублей. Также в период брака истцом и ответчиком были приобретены долговые обязательства в виде потребительского кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (банк АО «Кредит Европа Банк» (Россия») в размере 557 893, 11 рублей. В последующем указанный кредит был реструктуризирован. Принимая во внимание, что приобретение вышеуказанного автомобиля осуществлялся за счет привлечения средств родственников (целевой займ) и кредитных средств без ведома ответчика (супруги) в период фактически прекращения семейных отношений и прекращения ведения совместно хозяйственной деятельности, считает, что указанный автомобиль является исключительно имуществом истца. Также считает, что кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ является исключительно обязательством истца. В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец, то есть истец претендует на автомобиль, стоимостью 1 320 000 рублей. Поскольку в настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, им оплачена часть государственной пошлины в размере 8 000 рублей, оставшуюся часть в размере 20 000 рублей в соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ просит отсрочить до 3 месяцев. 

На основании изложенного, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5 в период их брака следующим образом:

- признать за истцом ФИО4 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер №, стоимостью 1 320 000 рублей:

- кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от 27.10.2019 с учетом реструктуризации от 17.03.2023 признать исключительно кредитным (долговым) обязательством истца ФИО4;

- на основании п. 1 ст.333.41 НК РФ оставшуюся часть государственной пошлины в размере 20 000 рублей отсрочить до 3 месяцев.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк (Россия) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковое заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что 14.09.2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак между супругами расторгнут 25.04.2023 года (л.д.21). 

27.10.2019 истец в период брака с использованием кредитных средств приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер №, для осуществления своей трудовой деятельности (л.д.24-26). 

Кредитные средства на приобретение автомобиля Нисан Тирано были истцом получены по договору потребительского кредита № от 27.10.2019 (банк АО «Кредит Европа Банк (Россия) (л.д.28-29).

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Учитывая тяжелое материальное положение истца суд считает возможным отсрочить уплату оставшейся части государственной пошлины в размере 20 000 рублей до 3 месяцев. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, третьи лица: финансовый управляющий ФИО1, АО «Кредит Европа Банк (Россия), о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в период их брака следующим образом:

- признать за истцом ФИО4 право собственности на автомобиль Нисан Тирано, 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер Р593АМ761, стоимостью 1 320 000 рублей;

- кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ признать исключительно кредитным (долговым) обязательством истца ФИО4.

На основании п. 1 ст.333.41 НК РФ оставшуюся часть государственной пошлины в размере 20 000 рублей отсрочить ФИО4 на срок до 3 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2024.