Дело № 2-1188/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-001745-40 26 апреля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Терехиной К.А.

с участием истца ФИО7

представителя ответчика ФИО4 – ФИО10

третьего лица – ФИО5

третьего лица нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края – ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, нотариусу Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли наследников, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13

Истец просит определить доли наследников в наследстве после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 - ? доли, ФИО4 – ? доли.

Истец просит исключить из ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее мать – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочери – ФИО4, ФИО5 и внучка ФИО1 по праву представления ввиду смерти ФИО6 (дочь ФИО2), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №. ФИО5, ФИО3 от наследства отказались в пользу ФИО4, которая вступила в права наследования в отношении спорного земельного участка и оформила право единоличной собственности. 

ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращалась в силу малолетнего возраста. Опекуном ФИО1 назначен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, который в интересах ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался. 

Истец полагает, что с учетом того, что наследники ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО4, на ФИО1 приходится ? доли в спорном земельном участке. 

В судебном заседании истец ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы представителю ФИО16, которая исковые требования признала в полном объеме (л.д. 72).

Ответчик - нотариус Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала.

Третье лицо ФИО5 с иском согласна (л.д.73).

Представитель третьего лица - ТУ 

<

адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, позицию не высказали (л.д. 22, 64).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, представили в суд пояснение по иску (л.д.64, 67).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 15, 25, 57об.). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 40-43). 

ФИО2 состояла в браке ФИО7, истцом по делу, с ДД.ММ.ГГГГ, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Матерью ФИО2 является ФИО14 (по браку ФИО15) ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37, 55).

ФИО2 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29, 31, 33, 54, 56-57).

ФИО6 приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 35, 54). 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не заведено (л.д. 7, 23, 34, 54об.).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее мать – ФИО14 (по браку ФИО15) ФИО3, дочери - ФИО4 (до брака ФИО19) ФИО11, ФИО5 (до брака ФИО19) ФИО12 и внучка ФИО1 по праву представления ввиду смерти ФИО6 (дочери ФИО2) (л.д.26-37). 

После смерти ФИО2 нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО13 отрыто наследственное дело № (л.д. 24-53).

ФИО5, ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу ФИО4, что подтверждается заявлениями, поданными нотариусу (л.д. 16-17, 27-28). 

Нотариус Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО13 20.05.2022 года выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на наследство, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 663 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.18, 44).

Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый № зарегистрировано в единоличную собственность ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращалась, так как в силу малолетнего возраста не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочна была обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их представители. 

После смерти матери ФИО6 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекун ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства определено совместно с опекуном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-13). 

Как следует из наследственного дела и свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО1 на момент смерти наследодателя имела регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14, 38-39). 

Нотариус ФИО17 в судебном заседании пояснила, что малолетняя ФИО1 была прописана по одному адресу с умершей. К нотариусу, в интересах несовершеннолетнего ребенка, никто не обращался. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано недействительным в части, поскольку ребенку должна быть выделена доля в наследственном имуществе.

Действительно, истец ФИО7, как опекун, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. Данные обстоятельства истец не оспаривал.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает причину пропуска данного срока уважительной, в связи с тем, что на момент открытия наследства и на момент обращения с иском в суд ФИО1 не достигла возраста совершеннолетия, и в силу своего несовершеннолетнего возраста не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, изучив обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, принимая во внимание отсутствие в материалах наследственного дела уведомления о получении истцом сообщения нотариуса об открытии наследства, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает пропущенный срок.

Согласно пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу указанных норм, а также с учетом того, что наследники ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО4, судом определяется, что ФИО1 принадлежит ? доли в спорном земельном участке, а ФИО4 принадлежит ? доли в спорном земельном участке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство, определении доли наследников, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от 22.05.2022 года, выданное нотариусом ФИО13 на имя ФИО4, следует признать недействительным в части, в размере ? доли наследственного имущества, приходящейся на долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.5 ч.2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, принявшей наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, на имя ФИО4, в части - в размере ? доли наследственного имущества.

Определить доли наследников в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО1 – ? доли, за ФИО4 – ? доли.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости имущества запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью 663 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 07.05.2024 года. 

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1188/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.