Дело № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 20 лет.

Ответчиком не засчитаны в страховой стаж для назначения пенсии следующие периоды:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] гг.- в организации [ А]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].г.- в организации [ К]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] гг.- в [ К] поскольку данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С данным решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] не согласна.

Просит:

признать решение ГУ УПФ РФ в [Адрес] об отказе в назначении пенсии по старости досрочно [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконным;

обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] досрочно назначить трудовую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ],

обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] зачесть в страховой стаж периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] гг.- в организации [ А]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].г.- в организации [ К]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] гг.- в [ К]

Истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель ГУ УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.

Таким образом, с указанной даты периоды работы ФИО1 с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение могут подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ-УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, так как не представляется возможным включить в страховой стаж периоды работы:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - в организации [ А]

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - в организации [ К]

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - в [ К] поскольку отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные периоды работы ФИО1 в [ А] [ К] [ К] подтверждаются записями в трудовой книжке [ ... ]

Однако в индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведения, подтверждающие ее работу в [ А] [ К] [ К] отсутствуют, начисление страховых взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не производились.

Согласно ответу на запрос ГКУ ГАНО документов по личному составу от [ДД.ММ.ГГГГ], документы по личному составу [ А], [ К] [ К] на хранение в архив не поступали, представить справки о стаже, заработной плате за 1999-2005, 2006-2007 гг. не представляет возможным. Местонахождение документов архиву не известно [ ... ]

Доказательств выполнения истцом работы в [ А] [ К] [ К] в указанные периоды, начисления ей заработной платы и произведения отчислений страховых взносов, суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для включения периодов работы истца в [ А] [ К] [ К] в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии, отсутствуют.

Кроме того, сама по себе запись в трудовой книжке истца о работе в данных организациях, при отсутствии доказательств, выполнения истцом работы в указанный период, начисления заработной платы и произведения отчислений страховых взносов, не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через [Адрес] суд [Адрес] в [Адрес] суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.