Дело №а-813/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2021 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда ________ от (дата) на срок 1 год 2 месяца 15 дней. (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда ________ от (дата) на срок 8 месяцев 21 день. С (дата) ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно». Срок контроля по условно-досрочному освобождению истекает (дата). Срок погашения судимости истекает (дата).

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор в связи с тем, что он судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что изложенные в заявлении сведения соответствуют действительности. С требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2 в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Судом установлено, что ФИО2 (дата) осужден Черепановским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В материалах дела имеется справка, выданная ФИО3 в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден условно-досрочно на основании решения калининского районного суда ________ от (дата) на срок 8 месяцев 21 день. 

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика ФИО2, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО2. ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы условно-досрочно», жалоб и заявлений от соседей или родственников в адрес ФИО2 не поступало, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по (дата).

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская