ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1551/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 февраля 2022 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, последний получил в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем в размере 64 000 рублей на срок до 14 августа 2022 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 310, 25 % годовых (0, 85% в день) в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнил. 30 июня 2022 года между ООО «Здесь и сейчас» и ООО ПКО «Центр долга» заключен договор об уступке прав №-Ц, в том числе, в отношении задолженности ответчика ФИО1 За период с 01 марта 2022 года по 25 августа у ответчика образовалась задолженность по указанному договору займа в сумме 159 994 рублей 97 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 64 000 рублей, задолженность по процентам в размере 95 994 рублей 97 копеек. Сторона истца просила взыскать с ответчика ФИО1 данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу части 2 статьи 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 27 февраля 2022 года между ООО МК «Здесь и сейчас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 64 000 рублей, сроком до 14 августа 2022 года включительно с процентной ставкой 310, 25 % годовых, 0, 85 % в день. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, в соответствии с графиком платежей.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность период с 01 марта 2022 года по 25 августа, в сумме 159 994 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 000 рублей, задолженность по процентам в размере 95 994 рублей 97 копеек.

30 июня 2022 года между ООО «Здесь и сейчас» и ООО ПКО «Центр долга» заключен договор об уступке прав №-Ц, в том числе, в отношении ответчика ФИО1 

16 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в пользу ООО «Центр долга».

06 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Расчет судом проверен. Сумма процентов за пользование займом арифметически рассчитана верно.

При этом, в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое же условие предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку сумма непогашенного ответчиком основного долга составляет 64 000 рублей, то проценты на непогашенную часть основного долга в требуемом истцом размере 95 994 рубля 97 копеек, не превышают полуторакратную сумму ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проценты за просрочку исполнения обязательства (неустойка) ответчику не начислялась.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 400 рублей (по вынесению судебного приказа в размере 2 200 рублей и по обращению с настоящим исковым заявлением 2 200 рублей) также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 27 февраля 2022 года №, за период с 01 марта 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 159 994 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 64 000 рублей, задолженность по процентам 95 994 рубля 97 копеек, также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 4 400 рублей, а всего 164 394 рубля 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.