Дело № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района 

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области – судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комаричского района Брянской области Егоровой И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Машкова Э.А., предъявившего удостоверение № 1023 от 08 июля 2008 года и ордер №576302 от 21 августа 2018 года, 

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Б. Р.А., Б. Д.А. – Б. М.С., С. Н.А. – П. А.И., Ш. А.С. – У. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на берегу озера, расположенного вблизи 

<

данные изъяты> где также находились малолетние Б. Р.А., Б. Д.А., Ш. А.С. и С. Н.А., подозревая их в хищении картофеля, на почве возникших неприязненных отношений, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Получив отказ на признание в хищении картофеля, ФИО1 умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку схватил лежащие на берегу спортивные брюки стоимостью 300 рублей, кофту стоимостью 200 рублей, резиновый тапок стоимостью 30 рублей, носок стоимостью 7 рублей, принадлежащие Ш. А.С., джинсовые брюки стоимостью 696 рублей, футболку стоимостью 413 рублей, кроссовки стоимостью 701 рубль, носок стоимостью 7 рублей, спортивную олимпийку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б. Д.А., одну пару носок стоимостью 10 рублей, спортивные брюки стоимостью 400 рублей, спортивные кроссовки стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Максвиль» стоимостью 1 000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», на счету которой денег не было, принадлежащие С. Н.А. Затем схватил велосипед С. Н.А. и попытался им завладеть путем применения физической силы, нанося удары по рукам последнего, в результате чего причинил ему физическую боль. Не завладев указанным велосипедом и продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил велосипед марки «Стелс Навигатор» стоимостью 3 372 рубля, принадлежащий Б. Р.А. и, пытаясь отобрать его у последнего, нанес один удар кулаком в ухо Б. Р.А. От нанесенного удара Б. Р.А. испытал физическую боль и упал на землю. В это время ФИО1, воспользовавшись моментом, что ему никто не препятствует в совершении противоправных действий, завладел велосипедом Б. Р.А., а затем с места преступления с вещами скрылся, чем причинил своими умышленными действиями Б. Р.А., Б. Д.А., Ш. А.С. и С. Н.А. существенный вред, выразившийся в имущественном ущербе и причинении морального вреда. 

Органом следствия указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия

В судебном заседании законные представители потерпевших (П. А.И., У. Н.В., Б. М.С.) заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, попросил у них прощения, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшими примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Машков Э.А., государственный обвинитель – помощник прокурора Комаричского района Брянской области Егорова И.Ю. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе расследования уголовного дела возместил причиненный ущерб, а загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме. С потерпевшими подсудимый примирился. 

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что он по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявления законных представителей потерпевших о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, подлежит отмене арест на имущество ФИО1 – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты> наложенный постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 25 июня 2018 года.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу отменить арест на имущество ФИО1 – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 25 июня 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самков