РЕШЕНИЕ

г.о. Подольск Московской области 12 февраля 2025 года

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 – мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области ФИО2 от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 – мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области от 14 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 просит снизить назначенное наказание, поскольку данное наказание слишком суровое.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, следуя по 2 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "

<

данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что является повторным нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, копией постановления от 30.06.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф по которому не оплачен, дислокацией дорожных знаков и разметки, а потому вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения и санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым. Иного наказания, как лишение права управления транспортными средствами ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусматривает. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 – мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области ФИО2 от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции суд, путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Разъяснить, что постановление Мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам. 

Судья: Е.Н. Панковская