Дело № 2-916/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к с ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486533,39 руб., просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8065,33 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 319149 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 319149 руб. Согласно кредитному договору, ежемесячный платеж был установлен в размере 8713 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «АК БАРС БАНК» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе, и с ФИО1 (выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Представитель ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, представитель Общества по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутсмтвие, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 319149 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 319149 руб. Согласно кредитному договору, ежемесячный платеж был установлен в размере 8713 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «АК БАРС БАНК» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе, и с ФИО1 (выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. 

Из искового заявления, расчета цены иска следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486533,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 311059 руб., проценты в размере 175474,39 руб.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования истца ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО «ЭОС» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 311059 руб., по процентам - 175474,39 руб., всего 486533,39 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8065,33 руб., 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева