Дело № –№

УИД 28RS0№-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черемисовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение №, выданное 

<

дата> Министерством Юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 03 часов 30 минут ФИО1, употребляющий наркотические средства в немедицинских целях, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через интернет сайт «

<

данные изъяты>», ФИО1, оформил заявку на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Количество наркотического вещества - мефедрон (4- метилметкатинон) за 1200 рублей 0,22 грамма. Далее ФИО1, перевел на номер телефона, который ему указали, денежные средства в сумме 1200 рублей, которые предназначались для 1фиобретения наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон). Далее на интернет сайте «

<

данные изъяты>» появился адрес с описанием и ссылка на фото, где находится наркотическое средство наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), в сообщении был указан адрес: 

<

адрес> описанием «в подъезде № в синей изоленте».

<

дата> около 04 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, на автомобиле такси отправился от пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, до участка местности расположенного по 

<

адрес>, куда прибыл около 04 часов 15 минут 

<

дата>. Прибыв к дому № по 

<

адрес> ФИО1, направился в подъезд №, где возле входной двери в подъезд ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно приобрел вещество массой 0,22 гр., которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

Таким образом, ФИО1, около 04 часов 15 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,22 гр., которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> около 04 часов 15 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественной нравственности, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в правом наружном кармане куртки, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, вызвал автомобиль такси, который прибыл около 04 часов 30 минут 

<

дата>, на котором ФИО1, проследовал от участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в сторону пер. Вольный 

<

адрес>, где в 04 часа 40 минут 

<

дата> вблизи 

<

адрес> по пер. Вольный 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1, в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут 

<

дата>, умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество массой 0,22 гр., которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

<

дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» по 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество массой 0,22 гр., которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Белогорский» от 

<

дата>; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>; заключением эксперта №-х от 

<

дата>; показаниями свидетелей С., Щ.., подозреваемого ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Размер наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), содержащееся в веществе, массой 0,22 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 

<

дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 

<

дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 8-11).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождение в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ к ФИО1, по мнению суда, применены быть не могут, поскольку с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, окончательное наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, данных о его уклонении от следствия и суда, о нарушении им ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления ФИО1 в колонию - поселение под конвоем, подсудимый ФИО1 должен следовать в колонию - поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно - исполнительной системы, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию - поселение.

По прибытию осужденного ФИО1 в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, с веществом; два полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол уничтожения вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному под. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления. 

Председательствующий Н.В. Комолова