Дело № 2а-384/2025 59RS0001-01-2024-007840-11 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Майоровой Е.В. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1881,00 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 994,00 рублей, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов в размере 8810,33 рублей за период с 31.10.2023 по 04.03.2024, всего в размере 11685,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Адрес (далее - Инспекция, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество, а также пени. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 имеет в собственности транспортное средство РЕНО, транспортный налог своевременно не уплатила, в связи с чем начислены пени. До Дата имела в собственности квартиру, налог на имущество за 2022 год не оплатила. На основании представленной декларации 3-НДФЛ за 2022 год должна оплатить налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 145034 рублей в срок до Дата, на Дата имела неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов в размере 129434 рублей. До обращения в суд на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлялось требование № с предложением добровольно уплатить исчисленную сумму налога и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Начислены пени на совокупную неисполненную обязанность по уплате налогов в размере 8810,33 рублей. Дата вынесен судебный приказ №а-800/2024 о взыскании 11685,33 рублей. Судебный приказ Дата отменен в связи с возражениями должника.

Административный истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена посредством телефонограммы. Ходатайств об отложении, чеков об оплате не направила.

Исследовав материалы дела, судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО2, ..., имеет в собственности транспортное средство: ...

В связи наличием указанного имущества начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 год.

Для уплаты налогов по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от Дата с исчисленной суммой транспортного налога исходя из мощности двигателя ... л.с. по налоговой ставке 33.00 за 12 месяцев, с учетом налоговых льгот 1881,00 рублей размер налога составил 1881,00 рублей.

Налог на имущество физических лиц за 2022 год исчислен исходя из кадастровой стоимости квартиры в размера 1136178 рублей по налоговой ставке 0,15 за 7 месяцев с коэффициентом к налоговому периоду 1.1. и составил 994 рубля.

В 2022 году получила доход от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 5 лет, в соответствии со ст. 228 НК РФ должна была предоставить декларацию формы 3-НДФЛ не позднее Дата, фактически декларация предоставлена Дата.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ... удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО2, взыскана задолженность в размере 127462,88 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 122395,10 рублей, штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ в размере 63,00 рублей, пени на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на Дата в размере 5004,78 рублей.

С Дата начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.6 ст.75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно ст.11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Сумма пеней, рассчитанная в порядке ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой они рассчитаны (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

При этом, в силу пп.5 п.9 ст.4 Закона №263-ФЗ исполнение после Дата требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям направленным до Дата в суды общей юрисдикции в соответствии со ст. 48 НК РФ, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

Дата направлено требование № об уплате 129434,00 рублей налога и 194,16 рублей пени, со сроком уплаты до Дата.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. Срок для предъявления – до Дата.

Дата налоговым органом на судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес направлено заявление № о выдаче судебного приказа на сумму 11685,33 рублей.

Судебный приказ вынесен Дата ....

На основании поступившего Дата заявления от ФИО2 судебный приказ отменен Дата. В качестве основания указано на оплату частями в течение полугода.

Несмотря на это, задолженность к дате рассмотрения дела не погашена.

Отрицательное сальдо на Дата составляло 129434,00 рублей, с Дата по Дата начислены пени в размере 8810,33 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения, в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Дата налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (до 05.12.2024).

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, неотъемлемым элементом верховенства права, выступает и в законотворческой деятельности, и в правоприменительной практике необходимой гарантией обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания (Постановление от 27 мая 2008 года № 8-П). 

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения суммы задолженности не предоставил, расчёт задолженности не оспорил, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу административного истца. Доказательств оплаты не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к удовлетворению заявленных требований.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в порядке ст. 333.19 НК РФ, с учётом изменений, вступивших в силу с 08.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., задолженность в размере 11685,33 рублей, в том числе: 

задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1881,00 рублей, 

задолженность налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 994,00 рублей, 

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов в размере 8810,33 рублей за период с Дата по Дата. 

Реквизиты для перечисления задолженности и пени:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), кор/счет 40102810445370000059, единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления.

...

Судья Е.В. Майорова

...