Дело № 1 – 250/2025 

УИД 52RS0006-01-2025-000703-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 августа 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Варламов И.А.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО4, ФИО5, 

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Калинкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки гор. Нижний Новгород, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним 

образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 

несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей 

по адресу: 

<

адрес>, 

работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила преступления при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО6, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет одного иностранного гражданина. 

В период 01.02.2024 года по 03.02.2024 года к ФИО6 обратилось неустановленное лицо, в результате чего у ФИО6 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 03 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Чаадаева д. 9, где заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 03.02.2024 года) о проживании (пребывании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район, 

<

данные изъяты>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный граждан по этому адресу на территории Сормовского района проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. 

03 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут предоставленные ФИО6 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Чаадаева, д. 9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, по которому фактически не проживал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО6 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. 

За оформление фиктивной регистрации вышеуказанного иностранного гражданина ФИО6 от неустановленного лица получила денежные средства в размере 2000 рублей.

2. ФИО6, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет одного иностранного гражданина. 

В период с 01.03.2025 года по 22.03.2025 года к ФИО6 обратилось неустановленное лицо, в результате чего у ФИО6 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 22 марта 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Чаадаева д. 9, где заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление № от 22.03.2025 года) о проживании (пребывании) последней в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район, 

<

данные изъяты>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный граждан по этому адресу на территории Сормовского района проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. 

22 марта 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут предоставленные ФИО6 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Чаадаева, д. 9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, по которому фактически не проживал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО6 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. 

За оформление фиктивной регистрации вышеуказанного иностранного гражданина ФИО6 от неустановленного лица получила денежные средства в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала, показала, что она проживает с двумя сыновьями возрастом 21 год и 17 лет, старший из них работает, а младший находится на ее иждивении. Она оказывает помощь отцу – инвалиду 2 группы. Поставила на учет иностранных граждан, так как у нее было трудное финансовое положение. Дальнейшие показания давать отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимой ФИО6, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний (л.д. 39-43) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Н. Новгород, 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 322.3, 322.3 УК РФ. Свою вину признает полностью, раскаивается. В начале февраля 2024 года, точную дату не помнит, она находилась дома по адресу: г. Н.Новгород, 

<

данные изъяты>, к ней в дверь постучал неизвестный молодой человек, имя его ей неизвестно, который спросил у нее, может ли она за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту жительства иностранного гражданина. Поскольку у нее было трудное материальное положение, она согласилась зарегистрировать иностранного гражданина у себя по месту жительства, а именно по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, при этом неизвестный пояснил, что данный иностранный гражданин в указанной квартире проживать не будет. Сама лично проживать гражданину у себя по месту жительства она не предлагала, лично его не видела, жить в указанной квартире ему не где. Мужчина предложил ей встретиться 03.02.2024 года в дневное время, около здания ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу 

<

...>. 03.02.2024 года, точное время она не помнит, около здания ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, которое расположено по адресу 

<

...> она встретилась с этим мужчиной. В помещение ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду она заходила одна, мужчина передал ей пакет с документами. На персональные данные регистрируемого лица она не обратила внимания, так как ей это было не интересно, помнит только, что он был гражданином Республики Узбекистан. В здании ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время не помнит, она предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранного гражданина. После чего по ее заявлению по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты> был поставлен на учет один иностранный гражданин. После того, как она вышла из здания, мужчина передал ей денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. А она передала ему документ. Кого именно она поставила на учет, в настоящее время не помнит, но не оспаривает того имени, которое указанно в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Самого иностранного гражданина она не видела, как он выглядит, ей не известно. 

Кроме того, в марте 2025 года, точную дату не помнит, она находилась дома по адресу: г. Н.Новгород, 

<

данные изъяты>, к ней в дверь постучал неизвестный мужчина, имя его ей неизвестно, который спросил у нее, сможет ли она за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту жительства иностранного гражданина. Поскольку у нее было трудное материальное положение, она согласилась зарегистрировать иностранного гражданина у себя по месту жительства, а именно по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, при этом неизвестный пояснил, что данный иностранный гражданин в указанной квартире проживать не будет. Сама лично проживать гражданину у себя по месту жительства не предлагала, лично его не видела, жить в указанной квартире ему негде. Мужчина предложил ей встретиться 22.03.2025 года в дневное время, около здания ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу 

<

...>. 22.03.2025 года, точное время она не помнит, около здания ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, которое расположено по адресу 

<

...> она встретилась с этим мужчиной. В помещение ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду она заходила одна, мужчина ей передал пакет с документами. На персональные данные регистрируемого лица она не обратила внимания, так как это ей было не интересно, помнит только, что он был гражданином Республики Узбекистан. В здании ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время не помнит, она предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранного гражданина. После чего по ее заявлению по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты> был поставлен на учет один иностранный гражданин. После того, как она вышла из здания, мужчина передал ей денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. А она передала ему документ. Кого именно она поставила на учет, в настоящее время не помнит, но не оспаривает того имени, которое указанно в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Самого иностранного гражданина она не видела, как он выглядит, ей не известно. В настоящее время понимает, что совершила преступление, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО6 суду сообщила, что подтверждает оглашенные показания, эти показания она давала дознавателю добровольно, с участием защитника. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласна. С квалификацией своих действий согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33) следует, что она является врио начальника отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду. В служебные обязанности сотрудников ОВМ входит оказание государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту проживания (пребывания) иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, на территории обслуживаемого района. По истечению 7 дней пребывания иностранного гражданина в адресе принимающая сторона обязана уведомить об этом миграционную службу, путем направления уведомления о прибытии, как лично, так и с помощью почтовой связи, МФЦ. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту временного пребывания принимающая сторона, то есть гражданин РФ, или постоянно проживающий иностранный гражданин предоставляет в структурное подразделение отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по месту нахождения жилого помещения уведомление с приложением копии документа, удостоверяющего личность пребывающего иностранного гражданина, копией миграционной карты. Также, для установления личности, принимающая сторона, гражданин РФ, предъявляет свой паспорт гражданина РФ. В случае обращения для постановки на миграционный учет в органы почтовой службы, сотрудник почтового отделения проверяет правильность заполненного уведомления о прибытии, наличие необходимых копий, и удостоверяет личность принимающей стороны путем проверки его паспорта. Отметка почтового органа проставляется как на отрывной части бланка уведомления, которая вручается принимающей стороне, так и на основном бланке, направляемом в органы ОВД. Заполнение уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания допускается как рукописным способом, так и с помощью технических средств. Исправления в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не допускаются. Гражданин России, являющийся принимающей стороной, несет ответственность за несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина в адрес пребывания, состав предусмотрен ст. 18.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, несет административную ответственность за предоставление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета в соответствии с ч. 2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также физическое лицо несет уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по ст. 322.3 УК РФ. Данную сторону регламентирует Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» от 25.07.2002 года, Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, Приказ МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметка о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2021 года № 62483). Датой фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, считается дата регистрации услуги по месту предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина (или лица без гражданства) в адрес пребывания, о чем проставляется отметка почтового органа либо органа МФЦ. 

03.02.2024 года в отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду от принимающей стороны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО6 поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты> иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО10 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление 875 от 03.02.2024 года).

22.03.2025 года в отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду от принимающей стороны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО6 поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты> иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уведомление 155 от 22.03.2025 года).

Иинформация о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: г. Н.Новгород, 

<

данные изъяты> была передана в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду с целью проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ на предмет наличия в действиях принимающей стороны признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, так как в соответствии с законодательством РФ, действия по постановке – подаче уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан сопряженные с отсутствием умысла предоставления жилья для пребывания, использования в качестве жилья, рассматривается, как фиктивная постановка и подлежат уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет ФИО6 по месту пребывания: Н.Новгород, 

<

данные изъяты> по которому фактически не проживают и никогда не проживали.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО6 лишила отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребыванием на территории Российской Федерации. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-28) следует, что по адресу: г. Н. Новгород, 

<

данные изъяты> она проживает около 5 лет. Она никогда не видела, что у соседей из квартиры 

<

данные изъяты> проживали иностранные граждане.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30) следует, что по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты> проживает около 7 лет. Он никогда не видел, что у соседей из комнаты 

<

данные изъяты> проживали иностранные граждане. 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступлений подтверждается так же исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду от 06.05.2025 года о выявлении факта фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: г. Н. Новгород, 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- рапортом дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду от 14.05.2025 года о выявлении факта фиктивной постановки на миграционный учет ФИО6 22.03.2025 года иностранных граждан по адресу: г. Н. Новгород, 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение комнаты 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, с участием ФИО6, в ходе осмотра признаков пребывания иностранных граждан не выявлено (л.д. 17-19);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 03.02.2024 года, согласно которого в ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду представлены следующие сведения: на иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан. Принимающая сторона – ФИО6, место пребывания иностранного гражданина: г. Н. Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, срок пребывания – до 25.02.2024 года (л.д. 22-23);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 22.03.2025 года, согласно которого в ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду представлены следующие сведения: на иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Узбекистан. Принимающая сторона – ФИО6, место пребывания иностранного гражданина: г. Н. Новгород, Сормовский район, 

<

данные изъяты>, срок пребывания – до 10.04.2025 года (л.д. 24-25).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимой ФИО6 (л.д. 46-54).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. 

Оснований для признания оглашенных показаний этих свидетелей, данных ими в ходе производства дознания, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что все эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Добровольность дачи ими оглашенных показаний и соблюдение законной процедуры их получения сомнений у суда не вызывает.

Судом не установлено сведений о наличии у свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 оснований для оговора подсудимой ФИО6 и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела. 

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку все доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО6, признает допустимыми ее оглашенные в судебном заседании показания, полученные в установленном законом порядке, с соблюдением права на защиту, находя показания подсудимой последовательными, сомнений у суда они не вызывают, сама ФИО6 подтвердила в судебном заседании данные ею в ходе предварительного расследования показания и ее показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что ФИО6 совершила самооговор. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО6, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Миграционный учет - исходя из его целей, обозначенных в части 1 статьи 4 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", - призван отражать факт нахождения иностранного гражданина по конкретному месту (адресу), определяемому, как и применительно к регистрационному учету граждан Российской Федерации, как место пребывания или жительства, под которым обычно понимается конкретное помещение, и тем самым обеспечивать органам власти Российской Федерации, принимающей стороне, а также другим субъектам отношений с участием иностранного гражданина возможность непосредственных контактов с ним.

Одной из целей такого учета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 этого Федерального закона является формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования государственными органами последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Элементами единой системы миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону.

Так, вышеуказанным законом предусмотрено, что в рамках установленного порядка миграционного учета именно принимающая сторона, которой иностранный гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту, представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, и именно принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка указанного уведомления, отметка в которой органа миграционного учета является подтверждением выполнения действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания. Так же принимающая сторона выражает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

Из изложенного следует, что на сторону, принимающую иностранного гражданина, возложенная обязанность представлять в орган миграционного учета достоверные сведения в отношении иностранных граждан, подлежащих постановке на учет по месту пребывания.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО6, выступая как принимающая сторона, 03.02.2024 года, а так же 22.03.2025 года, осуществила постановку на учет по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу, указанному в описательной части приговора, расположенному на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, иностранного гражданина, заведомо зная об отсутствии у него намерения фактически проживать (пребывать) в ее жилом помещении и при отсутствии с ее стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

Представляя в указанные даты заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, в свое жилище, ФИО6 заведомо осознавала, что указанные граждане Республики Узбекистан там проживать не будут, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой.

Своими умышленными действиями ФИО6 сделала невозможным осуществление уполномоченными государственными органами контроля за пребыванием вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных подсудимой ФИО6, о доказанности ее вины в совершении этих деяний, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует:

- действия подсудимой ФИО6 от 03.02.2024 года по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ);

- действия подсудимой ФИО6 от 22.03.2025 года по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции уголовного закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ). 

Суд признает ФИО6 в отношении содеянного ею вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО6 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно. 

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО6 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку судом не установлено предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активных действий последней, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства; посредством участия в ходе досудебного производства подсудимая не сообщила правоохранительным органам, органам следствия существенной, не известной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Так же суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО6 явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. ФИО6 по собственной инициативе в правоохранительные органы добровольно не явилась и о совершенном преступлении не заявила, а сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан в правоохранительные органы, на вопросы его сотрудника, имевшего информацию о совершении подсудимой преступления и проводившего проверку данной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО6 и ее близких родственников, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ею ухода за отцом, имеющим инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО6 за каждое преступление по ст. 322.3 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом окончательное наказание ФИО6 назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, находя данный принцип сложения наказаний достаточным. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой доходов.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО6 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление по ст. 322.3 УК РФ от 22.03.2025 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) и назначить ей наказание;

- за преступление по ст. 322.3 УК РФ, от 03.02.2024 года, (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации;

- за преступление по ст. 322.3 УК РФ, от 22.03.2025 года, (в редакции уголовного закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Избрать ФИО6, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (УМВД России по городу Н. Новгороду)

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода// УФК по Нижегородской области г. Н. Новгорода

БИК 012202102

Единый казначейский счет 401021810745370000024

р/с 

<

***>

ОКТМО 22701000

КБК 11811603132010000140

УИН 18855225010780005853 

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Варламов