Дело № 2 - 708/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 18 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в сумме 69092 рублей, финансовой санкции в размере 9625 рублей 30 копеек, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 75100 рублей, неустойка в сумме 122663 рубля, штраф в сумме 37550 рублей, расходы по оплате экспертных услуг по оценке ущерба в сумме 8700 рублей, расходы по оплате услуг по транспортировке поврежденного автомобиля в сумме 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. 

Представители ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, в случае удовлетворения иска, просили о применении ст. 333 ГК РФ. 

Допросив истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в результате столкновения автомобиля «МAZDA 6», государственный регистрационный № под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-21051», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомобиль «МAZDA 6», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

Ответчик платежом от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 180000 рублей 

Вступившим в законную силу Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим, согласно ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 75100 рублей, неустойка в сумме 122663 рубля, штраф в сумме 37550 рублей, расходы по оплате экспертных услуг по оценке ущерба в сумме 8700 рублей, расходы по оплате услуг по транспортировке поврежденного автомобиля в сумме 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактически выплата взысканных по решению суда денежных сумм ПАО «СК «Росгосстрах», как указано истцом, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ (дата до проведения выплаты страхового возмещения), что составляет 92 дня при сумме задолженности 75100 рублей и расчетном размере начисления неустойки в 1 % в день, что составит 69092 рубля.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находиться в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 122663 рублей, неустойка подлежит взысканию в полном объеме в сумме 69092 рубля.

Также удовлетворению подлежат ранее не заявляемые требования истца о взыскании суммы финансовой санкции за просрочку предоставления отказа в выплате, но не за заявленный истцом период – с ДД.ММ.ГГГГ (установленной решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ даты подачи заявления с приложением необходимых документов) по дату полной выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, а по ДД.ММ.ГГГГ - дату внесения первой суммы ДД.ММ.ГГГГ, что составит 21 день, расчетном размере начисления финансовой санкции в 0,05 % в день, при заявленной истцом страховой сумме в 255100 рублей, что составит 2678 рублей 55 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку обязательства фактически исполнены ответчиком через значительный промежуток времени, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств своевременно не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин. Собственно расхождение в арифметических размерах страхового возмещения и штрафных санкций - неустойки, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Во взыскании штрафа должно быть отказано, поскольку, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и данный штраф в размере половины страховой выплаты был взыскан решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию не подлежит компенсация морального вреда, поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию за причинение нравственных страданий нарушением договорных обязательств в разовом порядке, данное взыскание было осуществлено решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включающие в себя также услуги представителя, в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, но не в заявленных размерах, а в сумме 2500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность дела, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 2272 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 69092 (шестьдесят девять тысяч девяносто два) рубля, сумму финансовой санкции в сумме 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина 

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин