К делу № 2-1174/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 июля 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с 20.02.2014 года по 10.10.2014 год в размере 153 827 рублей 63 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 276 рублей 55 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 92 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 20.02.2014 года по 10.10.2014 год в размере 153 827 рублей 63 копейки. При этом банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за вышеуказанный период времени.Заключительный счет был направлен ответчику 10.10.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Однако, до настоящего периода времени требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 92 000 рублей (л.д.40). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (л.д.11-19). 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с 20.02.2014 года по 10.10.2014 год в размере 153 827 рублей 63 копейки, о чем свидетельствует справка о размере задолженности (л.д.30).

На основании образовавшегося долга, в адрес ответчика 10.10.2014 года был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.49). 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Как указано выше, в адрес ответчика был направлен заключительный счет, датированный 10.10.2014 годом, срок исполнения которого, с даты его формирования составляет 30 дней, договор переуступки прав требования был заключен 26.02.2015 года следовательно, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, до 27.02.2018 года, тогда как с исковым заявлением в Белореченский районный суд Краснодарского края с требованиями, которые являются предметом данного рассмотрения, истец обратился лишь 21.05.2018 года, что подтверждается входящим номером на исковом заявлении (л.д.3). 

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, тогда как ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. 

На основании изложенного суд считает, что срок исковой давности обращения в суд с иском истцом пропущен, на основании чего суд считает правильным в удовлетворении иска отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0029528346 от 18.08.2012 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова