Дело №2-289(1)2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Куниженковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 196 рублей 91 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (ранее – ОАО «Сбербанк России»», далее по тексту – Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее по тексту – ответчик) – заемщиком. Указанного числа, стороны заключили кредитный договор на предоставление кредитного лимита в размере 105 877 рублей 67 копеек, под 18,9 % годовых, на срок до востребования и выдана кредитная карта.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в сроки и на условиях заключенного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и/или процентов оплатил частично, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на 15.05.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 110 196 рублей 91 копейка, из которых: 105 877 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 663 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 3 655 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 196 рублей 91 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 110 196 рублей 91 копейку и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Последствий признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ранее – ОАО «Сбербанк России»», является кредитором, а ФИО1 – заемщиком. Указанного числа, стороны заключили кредитный договор на предоставление кредитного лимита в размере 105 877 рублей 67 копеек, под 18,9 % годовых, на срок до востребования и выдана кредитная карта

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на 15.05.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 110 196 рублей 91 копейка, из которых: 105 877 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 663 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 3 655 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д.9-12). Указанный расчет в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик ФИО1 заявленные требования признал, последствия данного процессуального действия ему разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными требованиями закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №714342 от 16.03.2017 года и 3908694 от 19.05.2017 года (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 196 (сто десять тысяч сто девяносто шесть) рублей 91 копейку, из которых: 105 877 рублей 67 копеек - просроченный основной долг; 663 рубля 75 копеек - просроченные проценты, 3 655 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.Г. Соловьев