Дело № 2-1-110/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 мая 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 25 марта 2019 года обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП. Утверждает, что является собственником автомобиля ВАЗ 219110, 2016 года выпуска, гос.рег.знак №. По вине ответчика 22 февраля 2019 года, на перекрестке улиц Коминтерна и Кирова в районе 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего он получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «Рейтинг» составляет 58 747 руб.09 коп руб., расходы по составлению отчета об оценке понесены в размере 5000 руб., проезду к эксперту 1000 руб. Просит взыскать ущерб с ФИО2 в размере 70 % - 41122 руб.96 коп., ФИО3 в размере 30% - 17624 руб.13 коп., а также в равных долях с ФИО2, ФИО3 расходы по составлению экспертом отчета по определении стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. и проезду к эксперту 1000 руб., а также процессуальные издержки по оплате госпошлины в размере 1962 руб.41 коп., копированию документов для ответчиков 630 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали, просит их удовлетворить

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждены и не оспаривались Ответчиком виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия и понесенные Истцом убытки.

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания судебных издержек, понесенных ФИО1, суд полагает взыскать с ответчика 630 руб. уплаченных за изготовление копий документов, явившихся приложением к исковому заявлению при подаче иска. Обязанность ФИО1 по предоставлению копий иска и приложенных к исковому заявлению документов возлагается на истца при принятии дела к производству в силу ст.131,132 ГПК РФ. Данные расходы явились для истицы необходимыми, понесенными в связи с подачей иска и рассмотрением дела. Право на ведение дела в суде через представителя закреплено ст.48 ГПК РФ. Истцом ФИО1 понесены издержки в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя за составление искового заявления, участие представителя в суде. В связи с чем, на основании ст.94 ГПК РФ, подлежат удовлетворению ее требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, которые суд находит разумными с учетом объема проведенной представителем работы, путем взыскания с ответчиков в пользу истца как издержек, связанных с рассмотрением дела. Также истцом понесены расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1962 руб. 41 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскатьв пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, работающей МКОУ «Стрельненская основная школа», учитель, в возмещение ущерба причиненного источником повышенной опасности, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, не работающего, 41122 ( сорок одну тысячу сто двадцать два ) рубля 96 копеек, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей : 

<

адрес>, работающей МКОУ «Сухиничский дом детского творчества», педагог, 17624 ( семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек. 

Взыскатьв пользу ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в равных долях: расходы по составлению отчета по определении стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, проезду - 1000 (одной тысячи ) рублей, а также процессуальные издержки по оплате госпошлины в размере 1962 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят два ) рубля 41 копейку, копированию документов - 630 ( шестьсот тридцать ) рублей, оплату услуг представителя 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова