Дело № 2-491/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000932-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 29 августа 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей за период с 28.12.2016 по 21.04.2025, а также с даты вынесения судом решения по настоящему истцу по день фактического исполнения обязательства, о взыскании госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Чернушинского районного суда Пермского края по гражданскому делу 

<

№> от 28.12.2016 с ФИО2 в пользу АКБ Проинвестбанк (АО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30.03.2011. Выдан исполнительный лист № ФС 017129738. Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.10.2023 по делу 2-2180/2016 (материал 13-280/2023) произведена замена взыскателя. На основании исполнительного листа 

<

№> судебными приставами-исполнителями ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам было возбуждено исполнительное производство 33721/24/59042-ИП. Решение суда не исполняется. В связи с неисполнением ответчиком судебного акта образовалась задолженность по процентам. Требование (претензия) истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Расчет задолженности по процентам произведен следующим образом:

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

Сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]x[7]/[8]

280 739,03

28.12.2016

31.12.2016

4

0

-

10%

366

306,82

280 739,03

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

6 537,76

280 739,03

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

280 739,03

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

3 415,02

280 739,03

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

6 299,32

280 739,03

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

2 745,86

280 739,03

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

3 109,28

280 739,03

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

3 338,10

280 739,03

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

2,422,82

280 739,03

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

9 758,57

280 739,03

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

5 249,44

280 739,03

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

10 848,83

280 739,03

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

2 422,82

280 739,03

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

2 342,06

280 739,03

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

2 638,18

280 739,03

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

2 449,74

280 739,03

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

769,15

280 739,03

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6.25%

366

1 917,62

280 739,03

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

3 543,75

280 739,03

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

2 362,50

280 739,03

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 208,10

280 739,03

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

5 150,72

280 739,03

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

2 615,10

280 739,03

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

1 211,41

280 739,03

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 922,87

280 739,03

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5.50%

365

1 734,43

280 739,03

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6.50%

365

2 449,74

280 739,03

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

2 180,53

280 739,03

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

3 230,42

280 739,03

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

3 661,14

280 739,03

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

1 022,97

280 739,03

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

4 922,55

280 739,03

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0% (мораторий)

36??

0

280 739,03

02.10.2022

23.07.2023

295

0

-

7,50%

365

17 071,40

280 739,03

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 438,31

280 739,03

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

3 138,12

280 739,03

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

4 199,55

280 739,03

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

5 653,24

280 739,03

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 722,89

280 739,03

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

25 772,76

280 739,03

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

6 765,35

280 739,03

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

6 212,03

280 739,03

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

10 470,19

280 739,03

01.01.2025

04.03.2025

63

0

-

21%

365

10 175,83

280 005,55

05.03.2025

14.03.2025

10

733,48

04.03.2025

21%

365

1 610,99

280 739,03

15.03.2025

21.04.2025

38

533,34

14.03.2025

21%

365

6 110,10

3037

1 266,82

8,86%

206 683,09

Истец добровольно снижает сумму требований по процентам за расчетный период до 100 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по решению Чернушинского районного суда Пермского края по делу № 2-2180 от 28 декабря 2016 года в размере 100 000 рублей за период с 28 декабря 2016 по 21 апреля 2025, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по решению Чернушинского районного суда Пермского края по делу № 2-2180 от 28 декабря 2016 года с даты вынесения судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 28.12.2016 года требования ПАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» к ФИО2 удовлетворены частично, а именно: расторгнут кредитный договор 

<

№> от 30 мая 2011 года, взыскана задолженность по состоянию на 25.10.2016 в размере 275 781,22 руб. (в том числе основной долг- 72 291, 77 руб., просроченные проценты – 21 032, 95 руб., неустойка- 174 956, 50 руб., штраф 7 500 рублей) и судебные расходы в сумме 5 957, 81 руб., а всего 280 739, 03 руб. Решение вступило в законную силу 15.02.2017 (л.д.6).

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.10.2023 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2180/2016 с АКБ Проинвестбанк (АО) на ФИО1 (л.д.12)

21.04.2025 года в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате процентов (л.д.16). Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Из материалов исполнительного производства 

<

№>-ИП возбужденного 26.02.2024 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ФИО1 следует, что неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. В ответ поступали уведомления от работодателя об увольнении должника. Из объяснений ФИО2 следует, что о задолженности он знает, оплачивать не отказывается. Из акта о совершении исполнительских действий от 20.08.2024 года следует, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, имущества подлежащего аресту не установлено (л.д.33-55)

Согласно представленному расчету на сумму задолженности 280 739,03 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 года по 21.04.2025 года, в расчете учтены суммы оплаты долга в размере 733, 48 руб. от 04.03.2025 года и 533, 34 руб. от 14.03.2025 года. Размер процентов составил 206 683, 09 руб. Истцом также учтен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом положений ст. 13 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 3 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления которых вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем неисполнение должником решения суда после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку решение Чернушинского районного суда Пермского края от 28.12.2016 года вступило в законную силу 15.02.2017 года, то начиная с 16.02.2017 года истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений. Размер процентов в данном случае составит 202 838, 19 руб. Однако истцом взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена до 100 000 рублей, следовательно, заявленные требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невыплаченного долга, составляющего на 22.04.2025 года 279 472,21 руб., с 29.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства

Суд с учетом изложенного, в отсутствие допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

№>) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2016 по 21.04.2025 в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

№>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невыплаченного долга, составляющего на 22.04.2025 года 279 472,21 руб., с 29.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева