Судья Арасланов С.А. Дело № 77-797/2023

(№12-1103/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 22 августа 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года, которым жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Кирову ФИО2 от 30 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года жалоба ФИО1 на определение должностного лица возращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, восстановить срок на обжалование.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее определение, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено. ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, положения которой с учетом вышеприведенной нормы подлежат применению при обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалование с моментом получения копии оспариваемого акта, не вступившего в законную силу. К рассмотрению принимается жалоба, поданная в установленный законом срок либо после восстановления срока обжалования по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 30 декабря 2022 года. 

Из содержания определения следует, что оно содержит сведения о порядке и сроке его обжалования, копия определения получена ФИО1 30 декабря 2022 года, что подтверждается его подписью. (л.д. 8)

Следовательно, срок обжалования оспариваемого ФИО1 определения подлежит исчислению с 31 декабря 2022 года. Последним днем срока обжалования является 09 января 2023 года.

Вместе с тем жалоба ФИО1 направлена посредством почтовой связи 07 июня 2023 года и поступила в Октябрьский районный суд г.Кирова через Кировский областной суд 16 июня 2023 года (л.д.2,3,4), то есть за пределами установленного законом срока обжалования. При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не указано, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, полагаю их верными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства. 

Ходатайство о восстановлении срока, заявленное в настоящей жалобе, не может являться предметом рассмотрения в порядке проверки законности оспариваемого определения судьи, поскольку в силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно может быть рассмотрено лишь лицом, которое уполномочено рассматривать жалобу на оспариваемое ФИО1 определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Обжалуемое определение судьи не является препятствием для обращения ФИО1 в районный суд с жалобой на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Кирову ФИО2 от 30 декабря 2022 года и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования с указанием уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года, которым жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта