Судья Петропавловский А.Ю. 

Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 ноября 2023 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., 

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Барановой А.Н.,

осужденного – ФИО7,

защитника осужденного – адвоката Кучмы А.П., представившего ордер №157 от 30 октября 2023 г. и удостоверение № 723 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года в отношении 

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ... до отбывания наказания зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ранее судимого:

1) по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.11.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 30.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.11.2020 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства;

3) по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.04.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 30.03.2021 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства;

4) по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30.12.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.04.2021 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 23.03.2022 по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30.12.2021 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставшийся не отбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 11 месяцев 17 дней.

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначенное ФИО7 наказание соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы. 

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 23.03.2022 и окончательно назначено ФИО7 наказание 2 (два) года 17 (семнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана в отношении ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено ФИО7 в срок лишения свободы содержание его под стражей с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав осужденного ФИО7, выступление адвоката Кучмы А.П. в защиту интересов осужденного ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, выслушав мнение прокурора Барановой А.Н. полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года оставить без изменений, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года ФИО7 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО7 считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной строгости, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Просил приговор суда изменить, снизить назначенный судом срок наказания и изменить вид режима содержания со строгого на общий.

В обоснование жалобы осужденный ФИО7 ссылается на то, что суд неправильно применил в отношении него нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не соответствующее тяжести совершенного им преступления, при этом не рассмотрев другие виды наказаний, такие как штраф, а также оспаривает правильность определения вида исправительной колонии как строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО7, участвующий посредством использования системы видеоконференцсвязи, и его защитник адвокат Кучма А.П. просили суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023года, удовлетворив апелляционную жалобу в полном объеме.

Прокурор Баранова А.Н. полагала обжалуемый приговор оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как доводы жалобы являются несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, выслушав мнение прокурора, стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии решения по уголовному делу суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части первой статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Как следует из протокола судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ порядке, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания. 

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с положениями статьи 244 УПК РФ, с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела.

При этом, исходя из положений статьи 15 УПК РФ, мировой судья предоставил сторонам равные возможности в реализации прав на представление в суд относимых и допустимых доказательств.

Выводы суда о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями в суде и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, специалиста ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства при вынесении приговора суд обоснованно положил в основу осуждения ФИО7, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Объективных причин для самооговора ФИО7 или оговора его свидетелями обвинения, а также противоречий в исследованных судом доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО7, не усматривается.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления и обоснованно по изложенным в приговоре основаниям квалифицировал действия виновного по ст. 319 УК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО7 по ст. 319 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО7 в отношении ФИО1. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для оправдания осужденного, поскольку исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено время, место, обстоятельства произошедшего. 

Выводы мирового судьи подтверждены доказательствами, тщательно исследованными в суде. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Правовая оценка действий ФИО7 по ст. 319 УК РФ судом первой инстанции дана верно, квалификация мотивирована. 

При назначении ФИО7 наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Установив наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 – рецидива преступлений, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд верно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО7 окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ применены судом обоснованно и правильно, в соответствии с требованиями закона, также обоснованно и правильно, в соответствии с требованиями закона применены положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО7 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений и основания для его изменения отсутствуют. 

Все выводы суда по вопросам назначения наказания надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливость назначенного ФИО7 наказания за совершенное им преступление сомнений не вызывает, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО7, влекущих изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года, судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 августа 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО7 оставить без удовлетворения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева