Дело № 2-1121/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 02 ноября 2017 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

ПАО "Совкомбанк" просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно по адресу места регистрации, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не направила, возражения не представила. 

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из материалов гражданского дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по адресу места регистрации, которое было доставлено в место вручения, и получено супругом ответчика ФИО1 – ФИО2 

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление по адресу места регистрации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В порядке п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Из представленных доказательств следует, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Договор заключен на основании обращения ответчика с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Сумма кредита была получена заемщиком путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена ответчик и подписала ДД.ММ.ГГГГ: заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом; Банк вправе потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в случае непогашения задолженности в срок, установленный в письменном уведомлении.

Согласно выписке по счету, ответчик длительное время нарушала обязательства, тем самым ответчик как заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако требования банка не были исполнены в досудебном порядке.

Также обращался к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> 

<

адрес> края о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения приказа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

Правильность расчетов задолженности и соответствие их условиям кредитного договора судом проверены, оснований для их перерасчета не имеется. 

До настоящего времени, указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена. 

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик как заемщик не исполняла надлежащим обязательства по кредитному договору, а исполнение обязательств обеспечено различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой, с которыми ФИО1 согласилась, однако принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика.

Выставленная к взысканию неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду определена банком в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Оснований для снижения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что при подаче иска в суд и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества "Совкомбанк" задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, 959 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года