УИД: 14RS0015-01-2024-000141-17

Дело № 2-106/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 04 апреля 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обосновании исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., в том числе ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, ... руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту ...% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет ответчика. Денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком перечислением на счет, кроме того истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 64 459 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились. 

Представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № (далее - кредитный договор) на сумму ... руб., в том числе ... руб. - сумма кредита к выдаче, ... руб. - страховой взнос на личное страхование, ... руб. - страховой взнос от потери работы, процентная ставка – ...% годовых, количество процентных периодов –..., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, ежемесячный платеж – ... руб. ... коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. 

Своей подписью ответчик подтвердил получение Заявки, графика погашения по кредиту и графиков погашения кредитов по картам, а также факт прочтения им и полного согласия с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами Банка и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, неоднократно нарушал предусмотренные условиями кредитного договора сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере ... руб. ... коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с превышением суммы заявленного требования пределов, установленных ч.1 ст. 121 ГПК РФ. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности данного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и штраф исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков. 

Согласно расчету истца, размер убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. 

При этом, как следует из искового заявления и представленного расчета, убытки представляют собой установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом (убытки в виде неоплаченных процентов), исчисленный после выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и до даты последнего платежа по графику. 

Расчет убытков в виде неоплаченных процентов произведен истцом исходя из процентной ставки по кредитному договору, в связи с чем, признается судом правильным и арифметически верным.

По условиям кредитного договора (п. 3 раздела III Общих условий договора), истец имеет право на взыскание с ответчика убытков в виде недополученных доходов, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредит предоставлялся со сроком возврата 60 месяцев, то возвратить денежные средства истцу ответчик должен был по ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, при надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору истец мог получить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленные истцом убытки в виде неоплаченных процентов в сумме ... руб. ... коп.

По требованию истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в указанном истцом размере, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеются правовые основания для взыскания предусмотренной кредитным договором неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований уменьшения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку сумма заявленного штрафа соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем, штраф подлежит взысканию с ответчика в размере ... руб. ... коп.

При этом, суд также принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно размера штрафа ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца штрафа не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., убытка банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... коп. 

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2024 г.