Дело №2-2157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 29 сентября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Жигаловой Л.И. 

с участием представителя истца Капрушенковой О.Ю., представителя ответчика адвоката Бычковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 00.00.0000 ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка. Кроме того, 00.00.0000 ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 1000000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка. На день подачу иска размер долга составляет 2000000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2000000 руб., 350218 руб. проценты за пользование денежными средствами, 19951 руб. расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 руб., 375312,39 руб. проценты за пользование денежными средствами, 19951 руб. расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления извещен, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом определено рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Капрушенкова О.Ю. поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375312 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19951 руб.

Ввиду того, что местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат Бычкова А.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ФИО2 просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 1000000 руб., которую он обязался вернуть 00.00.0000, что подтверждается оригиналом представленной истцом расписки.

Кроме того, 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 1000000 руб., которую он обязался вернуть 00.00.0000, что подтверждено оригиналом расписки.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинников расписок на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договорах срок. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 2000000 руб. по распискам от 00.00.0000 и от 00.00.0000. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 375312 руб. 39 коп. за период с 00.00.0000 (дата прекращения возврата ответчиком денежных средств) по 00.00.0000 (предполагаемая дата вынесения решения), данный расчет является верным, составлен в соответствии с приведенными нормами закона, судом проверен и принят, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен. Вместе с тем суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить проценты до 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19951 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2000000 (два миллиона) руб., проценты за пользование займом и нарушение срока его возврата 100000 (сто тысяч) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 19951 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 03.10.2017

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу 

Секретарь суда ____________________

Судья 

Подлинник решения подшит в дело №2-2157/2017 Салаватского городского суда РБ