Дело № 5-761/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 21 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., по адресу Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал 414,

с участием правонарушителя ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

Вину правонарушителя ФИО1 в том, что он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО3 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

25.09.2017 года в «11» часов «20» минут сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга совместно с сотрудниками ОИК отдела по Красногвардейскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках проведения проверочных мероприятий по материалу КУСП № 5980 от 25.09.2017 г. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 5, к. 2, был выявлен гражданин Р. ФИО4 Норбайевич, 

<

дата>, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно находился на лесах и занимался штукатуркой нежилого дома, в интересах ООО «Строительные Технологии», по адресу: Санкт – Петербург, пр. Большеохтинский, д. 5, к. 2, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт - Петербург, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что действительно работал на стройке, расположенной на пр. Большеохтинский, д. 5, к. 2, разнорабочим. Ранее имел патент, действие которого закончилось, на оформление нового патента не было денег, в связи с чем решил поработать без патента.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №2803 от 25.09.2017 года, согласно которого ФИО1 сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району совместно с сотрудниками ОИК отдела по Красногвардейскому району, в рамках проведения проверочных мероприятий по материалу КУСП № 5980 от 25.09.2017 года, по адресу: пр. Большеохтинский, д. 5, корп. 2, выявлен гражданин Таджикистан, который на момент проверки осуществляя трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно находился на лесах и занимался штукатуркой стен, без патента, когда такой патент требуется;

- копией книги КУСП, согласно которой поступило заявление от гражданина, зарегистрированное под № 5980 от 25.09.2017 года, о том, что в адресе: пр. Большеохтинский, д. 5, корп. 2, ведутся шумные строительные работы. В ходе проверки полученной информации были задержаны иностранные граждане, в отношении которых составлены административные протоколы;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 25.09.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого старшим инспектором ОИК Р. в присутствии понятых, произведен осмотр территории по адресу: пр. Большеохтинский, д. 5, корп. 2, в ходе которого установлено, что по вышеуказанному адресу проводятся ремонтные работы фасада трех этажного дома, выявлены двое иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, не имея патента. В ходе осмотра проведено фотографирование;

- сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строительные технологии»;

- объяснениями Г. – главного инженера ООО «СК «Бриз», согласно которым он работает по адресу: пр. Большеохтинский, д.5, корп. 2. Ему известно, что на данном объекте осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе ФИО1, найм которого был осуществлен через интернет;

- объяснениями А. – начальника участка ООО «Строительные технологии», который пояснил, что по адвресу пр. Большеохтинский, д. 5 корп.2 осуществляются восстановительные работы.

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения. 

Оценивая доказательства допустимыми и достоверными суд исходит из соблюдения порядка проведения проверки, а также лицами, уполномоченными на проведение проверки. Результаты оформлены протоколом, что является допустимым, исходя из характера проводимого мероприятия. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, заверил суд, что более не совершит правонарушений, самостоятельно покинет пределы РФ, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, а также наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, учитывая отсутствие легального дохода на территории РФ, однако с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, учитывая добровольное намерение покинуть территорию РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044 030 001, КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140. Вид платежа: административный штраф. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна: