УИД 67RS0022-01-2020-000149-76 

Дело № 2-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 06 мая 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, указав в обоснование заявленных требований, что по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскиваются алименты на содержание их ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от заработной платы.

Также с ФИО2 взыскивались алименты в пользу ФИО4 на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от заработной платы. Поскольку дочь ФИО2 достигла совершеннолетия, то выплаты на ее содержание не производятся.

Размер взыскиваемых с ответчика алиментов в ее пользу на содержание дочери составляет 1/6 часть от заработной платы, что составляет 1358 руб. 73 коп. и является несоразмерно маленькой суммой по сравнению с суммой затрат на содержание ребенка.

Никаких других выплат на содержание ребенка ответчик не производит, ребенку не помогает.

ФИО2 получает пенсию и работает, но где именно ей неизвестно. В настоящее время он проживает в 

<

адрес>.

Ответчик не является инвалидом, он трудоспособный, имеет образование.

Выплачиваемых алиментов недостаточно для содержания их ребенка, поскольку дочь нуждается в репетиторах для подготовки к сдаче экзаменов, оплату ее внешкольного обучения, а также на покупку необходимых вещей.

Просила изменить размер алиментов взысканных с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, с долевого отношения к заработку в размере 1/6 части всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 6000 рублей; исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери ФИО3, прекратить.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она состояла в браке с ответчиком. В браке у них родилась дочь. В 2006 году брак был расторгнут, дочь осталась проживать с ней. После того как они развелись, ответчик ей материально не помогал, только выплачивал алименты из своей пенсии. Подарки на день рождения дочери он никогда не дарил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Ранее содержать дочь помогали ее родители, но они находятся в преклонном возрасте и не могут оказывать ей материальную помощь. Выплачиваемых алиментов ей недостаточно, чтобы содержать дочь, поскольку она оканчивает в этом году школу и будет поступать в колледж, который находится в другом городе, также у ребенка имеются заболевания – сколиоз, в связи с чем ей необходим массаж, покупка корсета, санаторно-курортное лечение, специальная кровать, также дочери требуется корректировка зрения, покупка лекарств, очков. Она не согласна с установлением алиментов в размере 1/4 части, так как на сумму около 2000 рублей невозможно содержать ребенка, покупать ему одежду, продукты питания, а также оплачивать коммунальные услуги. Дочь посещает репетиторов, поскольку оканчивает школу. Сейчас дочь находится на дистанционном обучении в школе, однако у них не имеется компьютера, в связи с чем она была вынуждена купить дочери для этих целей сотовый телефон. Ее заработная плата составляет 15000 рублей, она имеет три кредита, в собственности имеется квартира, приобретенная за материнский капитал. Ответчик является трудоспособным человеком и как ей известно, он работает неофициально. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласен на выплату алиментов в размере 2000 рублей, поскольку его пенсия составляет 8000 рублей. Ему не хватит средств для проживания, если он будет платить алименты в размере 6000 рублей. Считает, что истец имеет достаточный доход для содержания дочери. Он никогда не оказывал материальной помощи, а также не дарил подарков дочери, поскольку сомневается в своем отцовстве. Он не имеет инвалидности, однако после перенесенной пневмонии у него появилась аллергия, в связи с чем, он не может работать. Поскольку его супруга работает, то он присматривает за ее сыном, которому 30 лет, и он является инвалидом 2 группы. В собственности движимого и недвижимого имущества он не имеет. Просил в иске отказать и установить алименты в размере 1/4 части его дохода.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью, что ответчиком не оспаривается.

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части от всех видов дохода (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Из положений ч. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов, когда взыскание алиментов существенно нарушает интересы одной из сторон, в том числе, когда доход ответчика незначителен.

Из представленных документов следует, что истец ФИО1 в настоящее время работает в ЗАО «Тропарево», сумма полученного дохода, начисленная до вычетов налогов и страховых платежей, составляет: декабрь 2019 года, февраль 2020 года - 

<

данные изъяты> руб., январь 2020 года – 

<

данные изъяты>, 42 руб. (л.д.12).

Ответчик ФИО2 является пенсионером (л.д.36), размер его пенсии составляет в 2016 году – 

<

данные изъяты>, 90 руб., в 2017 году – 

<

данные изъяты>,46 руб., в 2018 году – 

<

данные изъяты>,16 руб., в 2019 году 

<

данные изъяты>,16 руб. – 

<

данные изъяты>,40 руб., в 2020 году – 

<

данные изъяты>, 40 руб. (л.д.42).

Взыскиваемые алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 составляют: в 2016 году – 

<

данные изъяты>, 65 руб., в 2017 году – 

<

данные изъяты>,91 руб., в 2018 году – 2019 году – 

<

данные изъяты>, 03 руб., в 2019 году – 

<

данные изъяты>,73 руб., что подтверждается операциями по дебетовой карте за 2019 год, 2018 год, 2017 год и справкой о размере удержаний из пенсионных выплат ФИО2 (л.д.13-15, 16-19, 47-49, 42).

Таким образом, взыскание алиментов в размере 1358,73 руб. существенно нарушает законные интересы ребенка.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Согласно постановлению Администрации Смоленской области от 30 января 2020 года №37 «Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за 4 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в Смоленской области составляет для детей – 9991 рубль.

Таким образом, размер выплачиваемых ФИО2 алиментов - 1358,73 руб., а также довод ответчика об установлении алиментов в размере 1/4 части от его дохода, что будет составлять около 2000 рублей, значительно меньше не только величины прожиточного минимума в Смоленской области для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, но и существенно меньше половины величины этого прожиточного минимума, что явно ущемляет права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей.

Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд находит необходимым изменить размер алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО3 Факт получения ответчиком лишь вышеприведенного дохода (пенсия), не означает, что только из этой суммы подлежат взысканию алименты, которыми должна довольствоваться несовершеннолетняя ФИО3 Обстоятельства же изыскания иных источников доходов является обязанностью не несовершеннолетнего ребенка, а его отца, т.е. ответчика ФИО2

Из материалов дела не усматривается, что ответчик ФИО2 имеет ограничения для трудоустройства, препятствующие ему выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в более значительном размере. Кроме того, в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств его нетрудоспособности или наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, дополнительного дохода (наличия заболевания, инвалидности).

Довод ответчика о том, что истец имеет достаточный доход для содержания дочери, не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, поскольку в ходе разбирательства дела нашел подтверждение тот факт, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам его несовершеннолетнего ребенка, с учетом величины прожиточного минимума для детей, установленного в Смоленской области, а также учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым изменить установленный судом размер алиментов.

Так как прожиточный минимум для детей, установленный Постановлением Администрации Смоленской области № 37 от 30.01.2019 года, в четвертом квартале 2019 года составляет 9991 рубль, половина прожиточного минимума (1/2 часть) будет составлять 4995,50 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов взысканных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долевого отношения к заработку в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Администрации Смоленской области от 30.01.2020 года № 37, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно – прекратить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд 

<

адрес> 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко