№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, -Дата-, 

<

данные изъяты>

--Дата- мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Обязательные работы отбыты -Дата-, снят с учета по наказанию связанным с запретом управлением транспортными средствами -Дата- года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, 

установил:

-Дата- в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, будучи судимого по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, -Дата- в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте, осознавая, что ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО12., и управляя вышеуказанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам 

<

данные изъяты> около 18.00 часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР на участке местности на проезжей части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 18 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица,\ сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.2641 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник ФИО13 не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО2: 

по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учёте у нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО15 разрешив распоряжаться им после вступления приговора в законную силу;

-диск в видеозаписью от -Дата- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий и.о. судьи Т.Г. Пашкина