72RS0...-39

... – 303/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 09 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сильченко А.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего – представителя ЗАО «Нива – АГРО» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 303/2019 в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года, ФИО1, находясь на территории зерносклада отделения № 2 Закрытого акционерного общества «Нива – АГРО» (далее ЗАО «Нива – АГРО), расположенной по адресу: ..., предложил ФИО2 совершить кражу зерна пшеницы, находящегося в бункере семеноводческого комплекса на данной территории. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 05 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года с 17 до 19 часов, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корытных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь на территории зерносклада отделения ... Закрытого акционерного общества «Нива – АГРО», расположенной по адресу: ...В, путем свободного доступа тайно похитили из бункера семеноводческого комплекса зерно пшеницы в количестве 3 180 кг., стоимостью 10 рублей за один килограмм, принадлежащее ЗАО «Нива – АГРО», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ЗАО «Нива – АГРО» имущественный ущерб на общую сумму 31 800 рублей.

В судебном заседании защитник Сильченко А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему ЗАО «Нива – Агро», то есть загладили причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего ЗАО «Нива – АГРО» в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный ущерб в полном объеме, претензий имущественного характера к подсудимым он не имеет.

Также, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 причиненный ЗАО «Нива – АГРО» ущерб возместили в полном объеме, раскаялись в содеянном, принесли представителю ЗАО «Нива – АГРО» свои извинения. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые работают, имеют постоянный доход, их семейное положение.

Также, с учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО2 суд устанавливает срок, в течении которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и Збрыкота имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Отобранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 09 февраля 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация ... лицевой счет 

<

***>) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- зерно в мешках из полимерного материала белого цвета в количестве 62 штук общим весом 3180 килограмм, переданные под расписку на хранение ЗАО «Нива – АГРО» в лице кладовщика зерносклада отделения ... ЗАО «Нива – АГРО» ФИО5, оставить в ее распоряжении;

- зерно пшеницы в пакете, изъятое для образца, зерно пшеницы в пакете, изъятое для образца, хранящиеся в комнате вещественных доказательств уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова