№1-1-63\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 4 сентября 2018 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Бабычева С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников- 

адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Черновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

06.05.2013 г. Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.10.2014 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

22.12.2014 г. Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6.05.2013 года и окончательно к отбытию 2 года лишения свободы, 

22.01.2015 г Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

20.07.2016 г Сухиничским районным судом Калужской области ( с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 21.12.2016 г) по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; 13.04.2017 г освобожден по отбытию срока наказания,

26.04.2018 г Сухиничским районным судом Калужской области ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы ( наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего рабочим в 

<

данные изъяты> № (

<

адрес>), проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года в период времени с 09 часов25 минут до 09 часов 33 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел стоящий на 3 железнодорожном пути станции 

<

адрес> грузовой поезд №, в полувагоне № которого находился лом черных металлов марок 3А и 9А, принадлежащий ООО «Мет-профит». В указанный период 18 сентября 2017 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение груза - лома черных металлов марок 3А и 9А, находящегося в полувагоне № данного грузового поезда, для последующей сдачи лома черных металлов в пункт приема. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени 18 сентября 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений, подошел к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по наружной лестнице полувагона залез в него.

Находясь в полувагоне №, в пути следования грузового поезда № по 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 52 минут 18 сентября 2017 года ФИО1 осуществил сброс 53 железнодорожных подкладок, являющихся ломом черных металлов марок 3А и 9А общим весом 270 килограммов, принадлежащего ООО «Мет-профит», по ходу движения поезда № в междупутье 1 и 2 железнодорожных путей указанного перегона. При подъезде к станции 

<

адрес>, расположенной в городе 

<

адрес>, ФИО1 спрыгнул с полувагона и, продолжая свои преступные действия, направился на 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> к месту сброса 53 железнодорожных подкладок, являющихся ломом черных металлов марок 3А и 9А, общим весом 270 килограммов, принадлежащего ООО «Мет-профит». Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 18 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ФИО1 увидел на месте сброса им 53 железнодорожных подкладок неизвестных ему лиц, и предполагая, что его преступные действия могут быть обнаружены последними, с места совершения преступления скрылся.Похищенное - лом черных металлов марок 3А и 9А в количестве 53 железнодорожных подкладок, общим весом 270 килограммов - изъято. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ущерб ООО «Мет-профит» на общую сумму 4 131 рубль 00 копеек, из расчета 15300 рублей 00 копеек за 1 тонну лома черного металла.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

30 октября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь на переходном мосту через железнодорожные пути станции 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящий на 11 железнодорожном пути указанной станции грузовой поезд №, в полувагоне № которого находился лом черного металла класса 6А, принадлежащий ООО «Орис Пром». В указанный период 30 октября 2017 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение груза - лома и отходов черного металла класса 6А, находящегося в полувагоне № данного грузового поезда, для последующей сдачи лома и отходов черного металла в пункт приема. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени 30 октября 2017 года, из корыстных побуждений, ФИО1 спустился с указанного переходного моста и подошел к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по наружной лестнице полувагона №, залез в него. Находясь в полувагоне № грузового поезда №, стоящего на 11 железнодорожном пути станции 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 осуществил сброс 93 брикетов прессованной стружки металлолома, являющихся ломом и отходами черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, принадлежащих ООО «Орис Пром», в междупутье 11 и 13 железнодорожных путей, указанной станции. Затем, ФИО1 слез по наружной лестнице с полувагона № и, осознавая, что сброшенный им лом и отходы черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, принадлежащих ООО «Орис Пром», имеет большую массу и он не сможет в одиночку реализовать свой преступный умысел, направился на 

<

адрес>, где встретился с ранее ему знакомым ФИО2, которому сообщил о сбросе 93 брикетов прессованной стружки металлолома, являющихся ломом и отходами черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, принадлежащих ООО «Орис Пром», и предложил последнему похитить указанное имущество, пообещав половину выручки от сдачи похищенного лома и отходов черного металла в пункт приема. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий, направленный на хищение 93 брикетов прессованной стружки металлолома, являющихся ломом и отходами черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, принадлежащих ООО «Орис Пром». 

30 октября 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 07 минут ФИО1 совместно с ФИО2 действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к месту сброса 93 брикетов прессованной стружки металлолома, являющихся ломом и отходами черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, находящихся в междупутье 11 и 13 железнодорожных путей, указанной станции. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 93 брикетов прессованной стружки металлолома, являющихся ломом и отходами черного металла класса 6А, общим весом 1495 килограммов, принадлежащих ООО «Орис Пром», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 30 октября 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 07 минут ФИО1, взяв в руки два брикета прессованной стружки металлолома и ФИО2 взяв в руки три брикета прессованной стружки металлолома, с целью обеспечения сохранности и складирования похищенных ими указанных 93 брикетов прессованной стружки металлолома и дальнейшей их сдачи в пункт приема, стали их переносить от места сброса, находящегося в междупутье 11 и 13 железнодорожных путей, к оврагу, расположенному между указанной станцией и 

<

адрес>. Однако, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что 30 октября 2017 года в 23 часа 07 минут их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны СПК 

<

адрес> ФИО6 и сотрудником полиции ФИО7 Похищенное - лом и отходы черного металла класса 6А в количестве 93 брикетов прессованной стружки металлолома, общим весом 1495 килограммов - изъято. Преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить ущерб ООО «Орис Пром» на общую сумму 24161 рубль 40 копеек, из расчета 16161 рубль 47 копеек за 1 тонну лома и отходов черных металлов класса 6А.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 и Кузнецов О.Впояснили, что ходатайство заявлено после консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Бабычев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представителя потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует 

действия ФИО1 поч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной и уголовной ответственности. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ( т.3, л.д. 109-114) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему правонарушения. У него имеется органическое расстройство личности с некоторыми изменениями со стороны психики.. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом данного заключения, которое у суда не вызывает сомнений, ФИО1 в отношении содеянного следует признать вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а по ст.30ч.3, 158 ч.1 УК РФ и явку с повинной. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности ФИО1 суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами и для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ. По совокупности преступлений наказание ФИО1 следует назначать в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний. ФИО1 совершил данные преступления до осуждения его приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года. Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 сентября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года - с 27 февраля 2018 года по 3 сентября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства :

93 брикета прессованной стружки, брикет прессованной стружки - передать ООО «Орис Пром»,

лом черного металла в виде железнодорожных подкладок в количестве 53 штуки- передать ООО «Мет-профит»,

куртку, джинсовые брюки, туфли, хозяйственные перчатки ФИО2- уничтожить, 

шапку, куртку, спортивные брюки, кроссовки, хозяйственные перчатки ФИО1 - уничтожить,

марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1. В. - уничтожить, 

детализацию на 36 листах - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на эти жалобы и представление. 

Судья: