Дело № 2-480/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Белоусовой О.М. 

при секретаре Журихиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ранее до 13.12.2018 - АКБ «Российский Капитал» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный ссуда в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых путем акцепта оферты со стороны Заемщика сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщиком исполнялись обязательства не надлежащим образом по кредитному договору. Направленное требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на исковое заявление, с иском не согласен (л.д. 83-85,103-105).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>9 % годовых путем акцепта оферты со стороны Заемщика сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) банк предоставляет заемщику кредит на условиях платности, сочности и возвратности. В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату все оставшейся суммы кредита и платеж по уплате процентов. Согласно п. 3.6.3 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Также банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенты письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончании срока врозврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительно (п. 3.5.1 Общих условий).

Согласно приложению 12 кредитного договора при неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату Банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размер 0,054 % за каждый день просрочки от сумы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.3.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.5.1 Общий условий.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 42).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный ссуда в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. № 293-О при решении вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на суды возложена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 

<

данные изъяты> руб. до – 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный ссуда в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 с,т. 450 ГК РФ). 

На основании и изложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу настоящего решения. 

Доводы ответчика о том, что истцом не направлено было в его адрес исковое заявление с материалами, приложенными к иску опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами (л.д.- 73- список почтовых отправлений, а также л.д. 74 - опись вложении в ценное письмо), кроме того, ответчик был ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его записью на справочном листе дела № 2-480/2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный ссуда в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Белоусова О.М.