<

данные изъяты>

Дело № 1-211/2025 (1-1405/2024)

35RS0010-01-2024-020692-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Вологда 14 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2025, 

близкого родственника подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

14 января 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 24.11.2008, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.230-238);

19 августа 2020 года освобожден по отбытию срока наказания (т.1 л.д.202-203); 

01 августа 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. (т.2 л.д.50-53)

Согласно ответа инспекции снят с учета 01.02.2025 в связи с истечением испытательного срока (т.2 л.д.108).

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2025 объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т.2 л.д.71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2024 около 10:55 ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, взял указанную выше банковскую карту и, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров в различных торговых точках города Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя корыстную цель 05.09.2024 в период с 10:55 по 13:33 ФИО7 находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупки в 10:55 на сумму 474 рубля 18 копеек, в 11:55 на сумму 1002 рублей 90 копеек, в 13:31 на сумму 200 рублей 97 копеек, в 13:32 на сумму 144 рубля 98 копеек, в 13:33 на сумму 06 рублей 99 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 около 13:38 ФИО7, находясь около павильона «Шаурма» по адресу: 

<

...>, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупки в 13:38 на суммы 250 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек.

Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 около 14:03 ФИО7, находясь в помещении компьютерного сервиса по адресу: 

<

...>, передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и о том, что переданная ему банковская карта последнему не принадлежит, в 14:03 оплатил товар в магазине «Компьютерный сервис» по адресу: 

<

...>, на сумму 1200 рублей 00 копеек, после чего возвратил карту ФИО7 Таким образом, ФИО7, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупку, неосведомленным о его преступных действиях лицом: в 14:03 на сумму 1200 рублей 00 копеек.

Далее с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 около 14:10 ФИО7, находясь около здания ТЦ «Элма» по адресу: 

<

...>, передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО3, около 14:10, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и о том, что переданная ему банковская карта последнему не принадлежит, оплатил товар в магазине «Восточный Базар» по адресу: 

<

...>, на сумму 870 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО7 действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупки, неосведомленным о его преступных действиях лицом: в 14:10 на сумму 870 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и о том, что переданная ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО2, ФИО7 не принадлежит, 05.09.2024 около 14:17 находясь в магазине «Аллея» по адресу 

<

...> оплатил товар в 14:17 на сумму 299 рублей 99 копеек. После чего возвратил карту ФИО8 Таким образом, ФИО7 действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего. 17.01.2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупки, неосведомленным о его преступных действиях лицом: в 14:17 на сумму 299 рублей 99 копеек. 

Затем с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 около 14:37 ФИО7, находясь в магазине «Колос» по адресу: г. Вологда, ул. Московская, д.27 а, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016, по адресу: 

<

...> путем расчета за покупку в 14:37 на сумму 289 рублей 00 копеек. 

Далее с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 в период с 15:22 по 16:33 ФИО7, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> путем расчета за покупки в 15:22 на сумму 118 рублей 89 копеек, на сумму 170 рублей 00 копеек, в 16:31 на сумму 726 рублей 96 копеек, в 16:33 на сумму 169 рублей 99 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя единую корыстную цель, 05.09.2024 в период с 17:11 по 17:12 ФИО7, находясь в магазине «Пикет» по адресу: 

<

...>, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> 17:11 на сумму 309 рублей 00 копеек, на сумму 252 рубля 00 копеек, в 17:12 на сумму 30 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 17.01.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/016 по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 6565 рублей 85 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6565 рублей 85 копеек, который является для последнего значительным. 

Действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2025 производство по уголовному делу в отношении ФИО7 было приостановлено в связи с розыском подсудимого, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т.2 л.д. 71).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО7 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.88).

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области от 04.08.2025 – мать ФИО7 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133).

Согласно акта о заключении брака от 19.12.1973 между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, согласно акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (т.2 л.д.83-84), которая по состоянию на 14.08.2025 согласно сведениям ЗАГС является ФИО1 (ранее ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1).

В судебное заседание близкий родственник умершего подсудимого – сестра ФИО1 (ранее ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1) пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Защитник поддержал позицию прокурора и сестры подсудимого. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник умершего подсудимого – сестра ФИО1 (ранее ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1) в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении ФИО7, о чем представила заявление.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи со смертью последнего не имеется.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 6565 рублей 85 копеек (т.1 л.д.81).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к наследникам подсудимого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, если таковое имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.27, ст. 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО7 отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.157), - хранить в материалах дела; 

- копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.133, 181), - хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мандзий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>