Дело № 5-1-52/2025

УИД 64RS0042-01-2025-000602-43

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

11 февраля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кущеевой А.С.,

с участием законного представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (водительское удостоверение 6424 083133) 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что ее сына, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу в условиях ограниченной видимости, сбил автомобиль, ФИО1 помог ребенку отойти с проезжей части, соседка вызвала скорую помощь, которой он был доставлен в больницу, где наложен гипс и отпущен домой. При этом ФИО1 интересовался здоровьем ее сына, навещал, компенсировал лечение и возместил моральный вред в размере 100 000 руб., в связи с чем она просила суд в данном случае ограничиться административным штрафом, на лишении права управления транспортным средством она не настаивала.

С учетом изложенного суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил).

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении и переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого в объяснениях ФИО1 согласился, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает признание вины, что отражено в объяснениях, возмещение ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

К такому выводу позволяют прийти разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В пункте 16 данного Постановления разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности, предусмотренной статьями главы 12 КоАП РФ (л.д. 4).

С учетом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 214.1, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновнымй в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>; код подразделения 046, лицевой счет 

<

***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор.счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по 

<

адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд. 

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников