Дело № 2-4987/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя тем, что требование о замене некачественного товара в установленные сроки удовлетворено не было. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, с учетом обстоятельств просил снизить сумму компенсации до 500 рублей. Также просил учесть, что расходы истца по претензии были оплачены в полном объеме, в настоящее время ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, является получателем пенсии. Кроме того, дефект, заявленный истцом при обращении с претензией на качество товара, с учетом давности приобретения товара, мог быть получен в результате его эксплуатации.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.07.2016 ФИО1 в магазине ИП ФИО2 приобретен товар № компакт Коломбо с арм. Сиденьем Славута стоимостью 3200 рублей.

Также установлено, что 10.03.2017 ФИО1 обратился с требованием о замене бачка на новый за счет магазина, в удовлетворении которого ответчиком письмом от 16.03.2017 было отказано. Претензия от 30.03.2017, удовлетворены частично, истцу возвращены уплаченные за товар денежные средства в размере 3200 рублей, компенсированы расходы на проведение экспертизы - 3800 рублей, для оплаты расходов связанных с монтажом и демонтажом сантехнического товара предложено представить подтверждающие документы, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В дальнейшем расходы на монтаж в размере 1000 рублей и транспортные расходы – 400 рублей также возмещены, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание, что ИП ФИО2 не выполнены требования установленные абзацем третьим пункта 5 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом нарушен срок удовлетворения требований потребителя установленный статьей 22 указанного закона, суд приходит к выводу об имеющемся со стороны продавца нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учётом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что существенных неизгладимых последствий для истца не наступило, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, данными в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей (500/2). 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 500 рублей, штраф - 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение