Мировой судья судья

Дело № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

________ (дата) года

Суд апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

обвиняемого Верлан, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Верлан на постановление мирового судьи 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении Верлан к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района ________ от (дата) уголовное дело по обвинению Верлан в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, было направленно в Сузунский районный суд ________ для определения подсудности дела.

Постановлением Сузунского районного суда ________ от (дата) дело направлено в Новосибирский областной суд, для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела и передаче на рассмотрение по существу мировому судье ________ в соответствии с требованиями ч.3 ст.35 УПК РФ.

Из постановления Новосибирского областного суда от (дата), следует, что изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Верлан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и дело передано на рассмотрение по существу мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________.

(дата) приговором мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ Верлан был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции ________ от (дата), приговор мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) в отношении Верлан обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству мировому судье другого судебного участка Черепановского судебного района ________.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), Верлан отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. председателя Черепановского районного суда ________ от (дата), согласно апелляционного постановления Черепановского районного суда ________ от (дата), уголовное дело по обвинению Верлан обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, передано на рассмотрение мировому судье 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ ............

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Верлан не имеется, поскольку постановлением судьи Новосибирского областного суда от (дата), по настоящему уголовному делу изменена территориальная подсудность (том 1 л.д. 107-108), судом апелляционной инстанции уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству мировому судье другого судебного участка Черепановского судебного района ________.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении Верлан к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Верлан - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Курахтанова