Дело № 2-198/2026

76RS0008-01-2025-002435-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 Юсибу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца 206400 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192 рубля.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 Юсиба, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт> застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» по полису 

<

номер скрыт>, ФИО1, управлявшего автомобилем марки Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт>, застрахованным в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине ФИО2 Юсиба, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт>, который совершил столкновение с автомобилем марки Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт>, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 9.10 ПДД РФ). В результате ДТП автомобиль марки Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт>, был поврежден. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» и получил страховое возмещение в размере 206400 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 25.12.2024 года. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением на акцептирование заявки по возмещению ущерба и получило 206400 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 11.03.2025 года. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО 

<

номер скрыт>, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. Других договоров страхования у данного автомобиля не имеется. Вынуждены обратиться в суд. Требования основаны на положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Юсиб в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, выражая несогласие с объемом и стоимостью повреждений автомашины потерпевшего.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал.

Третьи лица ФИО3, Лир Д.И., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от 07.12.2024 года, 07.12.2024 года в 17:31 по адресу 

<

адрес скрыт>, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт> (повреждение тс: бампер передний, капот, обе передние фары, решетка радиатора, ОСАГО 

<

номер скрыт> Совкомбанк Страхование), ФИО2 Юсиб совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней), в результате чего произошло столкновение с тс Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт> (повреждение тс: задний бампер с молдингом и решеткой, крышка багажника с накладкой, ОСАГО 

<

номер скрыт> РЕСО), под управлением водителя ФИО1 (л.д.8).

Транспортное средство ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт> на дату ДТП 07.12.2024 года принадлежало на праве собственности ФИО2 (л.д.64,90). Договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт>, заключенный между ФИО2 и ФИО2 Юсибом датирован датой 05.12.2025 года, позднее даты ДТП (л.д.27).

На 07.12.2024 года действовал полис ОСАГО 

<

номер скрыт> АО «Совкомбанк страхование» (л.д.21).

Транспортное средство Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт>, на момент ДТП принадлежало ФИО3 (л.д.90), было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО 

<

номер скрыт>.

10.12.2024 года ФИО3 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.9-11).

10.12.2024 года был составлен акт осмотра транспортного средства, обнаруженные повреждения: облицовка бампера заднего, спойлер бампера заднего, усилитель бампера заднего, фонарь противотуманный задний левый, фонарь противотуманный задний правый, государственный регистрационный знак задний, молдинг бампера заднего центральный, крышка багажника, лонжерон задний правый, панель задка, панель фонаря заднего правого, пол багажника, датчик парковки бампера заднего внутренний левый, датчик парковки бампера заднего внутренний правый, датчик парковки бампера заднего наружный левый, датчик парковки бампера заднего наружный правый (л.д.13-15).

В соответствии с расчетом, выполненным САО «РЕСО-Гарантия» 17.12.2024 года стоимость ремонта с учетом износа составила 206440,96 рублей (л.д.16-17).

17.12.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае на сумму 206400 рублей (л.д.18).

25.12.2024 года денежные средства в сумму 206400 рублей были перечислены ФИО3 платежным поручением 

<

номер скрыт> (л.д.9).

11.03.2025 года денежные средства в сумму 206400 рублей были перечислены АО «Совкомбанк страхование» САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением 

<

номер скрыт> (платежное требование № 

<

номер скрыт> от 13.02.2025 года (л.д.23,20).

Истец просит взыскать причиненный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Ответчик ФИО2 Юсиб не указан в полисе ОСАГО 

<

номер скрыт> АО «Совкомбанк страхование», действовавшим на дату ДТП на автомашину ВАЗ 21124, госномер 

<

номер скрыт>

В силу указанных положений, денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 206400 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2 Юсиба.

Ответчик, возражая по требованиям истца, от проведения по делу судебной автотехнической экспертизы отказался, указывая, стоимость экспертизы будет соответствовать разнице в размере причиненного ущерба, проведение нецелесообразно. Вину в спорном ДТП не оспаривал.

Доказательств, что повреждения транспортного средства Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт>, отраженные в акте осмотра от 10.12.2024 года, были получены не в спорном ДТП, суду не представлено. Возражения ответчика основаны на предположениях. Выявленные повреждения расположены в задней части транспортного средства Kia Ceed, госномер 

<

номер скрыт> являющейся местом контактирования транспортных средств, расчет ущерба произведен в соответствии с Единой методикой.

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7192 рубля (л.д.5).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 Юсиба в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7192 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО2 Юсибу (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Юсиба в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков (в порядке регресса) 206400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.