Дело № 5-155/2021 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 час. на улице возле здания по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, препятствуя выполнению им служебных обязанностей, а именно отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ударил по лобовому стеклу служебного автомобиля УАЗ государственный номер С 0150 59, размахивал руками, пытался спровоцировать драку и ударить сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию среди прочего возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменяется факт оказания неповиновения законному требованию работников полиции прекратить противоправные действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 час. на улице возле здания по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 находился на смене, сидел в служебном автомобиле напротив здания по адресу 

<

адрес>, в метре от него стоял служебный автомобиль УАЗ 390995 г.н. С015059, водитель данного автомобиля сержант полиции ФИО4 стоял рядом с ним, позднее к ФИО3 подошел ФИО2, что то спросил у сотрудника полиции, после чего резко повернулся и ударил кулаком по лобовому стеклу автомобиля УАЗ и попытался ударить сотрудника полиции ФИО3, но последний увернулся и применил к ФИО2 физическую силу (л.д.6); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.7), письменными объяснениями ФИО2, в которых он не оспаривает факт совершения правонарушения (л.д.8); рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей, его экипаж прибыл к ОМВД по ЛГО по адресу 

<

адрес>, около 17:55 он находился около служебного автомобиля к нему подошел ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, попросил чтобы его «закрыли в КПЗ», на что ФИО3 ответил, что нет оснований для задержания, после чего ФИО1 нанес удар кулаком по лобовому стеклу служебного автомобиля, причинив механические повреждения, на требования прекратить противоправные действия, ФИО2 попытался спровоцировать драку, стал кричать и хвататься за форменное обмундирование, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила (л.д.9); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.13); справкой заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ЛГО о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.1).

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, в ходе судебного заседания не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (л.д.3-4).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18:05 часов 3 марта 2021 года. 

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: