РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Берсланова А.Б., 

при секретаре Марковой Н.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она отчислена из учебного заведения. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 16519,00 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 9343,83 руб., всего на общую сумму 25862,83 руб., которая добровольно не возвращена. 

Просят признать незаконными действия ФИО2 в получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее излишне полученную сумму в размере 25862, 83 руб., а также государственную пошлину в размере 975,88 руб. 

Представитель истца – государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. 

Согласно п.п. 4, 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечении не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. 

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 19-23). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения (л.д.27). 

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 40). 

Поскольку ФИО2 в нарушение п. 5 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного учреждения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 

Из представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и ответчиком не оспаривался, следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ получила переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 16519,00 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 9343, 83 руб., всего на общую сумму 25862,83 руб. (л.д.29). 

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была обязана сообщить государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) об отчислении ее из учебного учреждения, однако данной обязанности не исполнила. В связи с этим ее действия по получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, и с нее подлежит взысканию 25862,83 руб. 

Оснований для применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ судом не установлены. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 975,88 руб. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о признании действий незаконными и взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить. 

Признать действия ФИО2 по получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца в размере 16519,00 руб. и федеральную социальную доплату в размере 9343,83 руб., всего на общую сумму 25862,83 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) государственную пошлину в сумме 975,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2018. 

Председательствующий