Дело № 2-1260/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001662-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 29 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104 676,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 около 01:57 ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул. 

<

адрес> от кафе «***», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в направлении ул. 

<

адрес> в районе дома № № по ул. 

<

адрес>, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением Ч. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается приговором *** от 14.01.2019 (л.д. 27-29). Приговор суда вступил в законную силу 25.01.2019.

Гражданская ответственность Ч. была застрахована в ПАО СК «***», гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО. Собственником транспортного средства марки «***», государственный регистрационный номер № являлся ФИО2 полис серии ХХХ № № был оформлен С. с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 21).

23.01.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании обращения ПАО СК «***» выплатило последнему сумму страхового возмещения в размере 104 676,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 25).

Истец указывает на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством; не имел право управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором *** от 14.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям подпунктов «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах сумма выплаченного истцом ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 676 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 5 августа 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова