УИД: 45RS0002-01-2020-000419-03

Дело № 2-368/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 10 ноября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Жевлаковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 01.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1806197028/2 в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата - 30.04.2019. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо дату, определенную займодавцем. Сумма невозвращенного основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 36 502 руб. 50 коп.; сумма начисленных штрафов/пеней - 997 руб. 50 коп. 05.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № 05/12, на основании которого право требования по договору № 1806197028/2 от 01.04.2019, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком, перешло к истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору № 1806197028/2 от 01.04.2019, определенной на 05.12.2019, в размере 52 500 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие АО «ЦДУ» и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ЦДУ» не согласилась и пояснила, что она действительно обращалась ООО «ВЭББАНКИР» за получением займа в размере 15 000 руб. 00 коп., путем заполнения онлайн заявки на сайте микрофинансовой организации. На электронную почту ей поступил отказ в получении займа. Денежные средства по договору займа в ее адрес не поступали. В апреле месяце ей действительно поступила сумма в размере 15 000 руб. 00 коп., но указанную сумму на счет банковской карты она внесла лично через банкомат. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций, ООО МФК «ВЭББАНКИР» является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 12.02.2019 утверждены Правила предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – Правила).

В силу п. 3.1 и п. 3.3 Правил заявитель заполняет заявление на получение Микрозайма на сайте Общества в мобильном приложении «WEBBАNKIR». В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие ему, и и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма.

В соответствии с п. 3.2 Правил при выборе способа получения микрозайма на банковскую карту, заявитель/заемщик, оформивший заявление на получение микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей банковской карты в личном кабинете на сайте общества. 

Согласно п. 3.12 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил.

В силу п. 3.13. Правил заимодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора, предоставляет заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО). 

В соответствии с вышеуказанными Правилами 01.04.2019 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением на предоставление средств микрозайма в размере 15 000 рублей в котором указала свои личные и паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию, а также сообщила номер банковской карты.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из ответа представителя КИВИ Банк (АО) исх. № 6602 от 05.12.2019 следует, что на банковскую карту ФИО1 перечислено 01.04.2019 денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 счет по вкладу «МИР Классическая (руб.)» за период с 1 апреля 2019 г. по 5 апреля 2019 г., 03.04.2019 ответчику поступили денежные средства в размере 15 000 руб.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие получение от ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказа на её заявление о получении кредита, а также каких-либо документов, подтверждающих личное внесение 03.04.2019 денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что 01.04.2019 между ответчиком и микрофинансовой организацией был заключен договор займа в соответствии с вышеуказанными Правилами. В связи с чем, суд считает доводы ФИО1 о том, что она не заключала договор с ООО МФК «ВЭББАНИР» не обоснованными.

Из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1806197028/2 от 01.04.2019, заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1, следует, что: ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. 00 коп. (п. 1 договора); на срок 30 календарных дней с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (п. 2 договора); с уплатой 1,5% суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых) (п. 4 договора); при несвоевременном перечислением заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения задолжности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 договора); начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращаются после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма (вводная часть договора); в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п. 13 договора); при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 14 договора). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязательство по погашению задолженности по договору ФИО1 не исполняет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма долга ФИО1 по договору займа № 1806197028/2 от 01.04.2019 составляет 52 500 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб. 00 коп.; сумма процентов - 36 502 руб. 50 коп.; сумма неустойки – 997 руб. 50 коп. Размер долга проверен судом, признается верным, т.к. соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № 05/12, на основании которого право требования по договору № 1806197028/2 от 01.04.2019, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком, перешло к АО «ЦДУ». В связи с чем АО «ЦДУ» наделен правом требования к заемщику ФИО1 по указанному заемному обязательству. 

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец АО «ЦДУ» в соответствии с условиями договора займа и договора уступки прав требований имеет право на получение сумм займа, процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных указанным соглашением. 

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ».

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 4624 от 24.01.2020 и № 30385 от 24.03.2020. Таким образом, с ответчика необходимым взыскать в пользу истца 1 775 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору № 1806197028/2 от 01.04.2019, в размере 52 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей 00 копеек; сумма процентов - 36 502 рубля 50 копеек; сумма неустойки – 997 рублей 50 копеек; а также 1 775 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 16 ноября 2020 г.)