ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пименова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>29,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ПДН ОП по 

<

адрес> ФИО3, УУПОП по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 и соседей из 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядке, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что подробно обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу.

Так, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО4.; письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО3

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, за что подлежит ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного. 

При этом, суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства. 

Также, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании – с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья . Пименова Е.В.

.

.