Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н. Дело № 12-259/2018

РЕШЕНИЕ

город Вологда 07 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Северо-Западного управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 6 от 05 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» (далее – ООО «Энерготехснаб») освобождено от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указало, что прекращая производство по делу в связи с малозначительностью, мировой судья не дал оценку тем фактам, что, что ООО «Электротехснаб» неоднократно привлекалось к административной ответственности в течение 2017 года. Управление считает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является неправомерным. Просило постановление отменить дело направить на новое рассмотрение.

Представитель Северо-Западного управления Ростехнадзора по доверенности ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в ней.

Представитель ООО «Электротехснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, при проведении внеплановой проверки 02.11.2017 выявлено, что ООО «Электротехснаб» не выполнило в установленный срок до 01.11.2017 п.п.1,3,4,5,6,7,8,9,11,12 законного предписания от 16.08.2017 №, выданного Северо-Западным управлением Ростехнадзора.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья указал, что совершенное ООО «Электротехснаб» правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, носят оценочный характер, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не могут служить основанием для отмены постановления. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении нарушение совершено 09 апреля 2017 года. 

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения ООО «Электротехснаб» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 истек.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Электротехснаб» оставить без изменения, жалобу Северо-Западного управления Ростехнадзора – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева