ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2026 года по делу № 2-141/2026 (2-3296/2025)

43RS0002-01-2025-004899-79

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2005 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132 016 руб. 82 коп. за период с 21.07.2005 по 23.09.2022. Истец предъявляет требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 25.09.2009 АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил в свою очередь права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.01.2005 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., из которых: 63 198 руб. 13 коп. – основной долг, 36 801 руб. 87 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 61/2-3680/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании заявления на получение банковской карты от 21.01.2005 между АО «Райффайзенбанк» (ОАО «ИМПЭКС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ на сумму 109 000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой 20% годовых, штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 руб.

Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей (л.д. 13).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

25.09.2009 АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 52-55).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил в свою очередь права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». (л.д.59-61, 56-58).

16.08.2024 года мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 2358269 от 21.01.2005 года в размере 132 016, 82 руб., который отменен мировым судом 25.11.2024 года по заявлению ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 21.01.2005 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., из которых: 63 198 руб. 13 коп. – основной долг, 36 801 руб. 87 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскать 104 000 руб. (100 000 + 4 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2005 года за период с 21.01.2005 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., в том числе, основной долг 63 198 руб. 13 коп., проценты 36 801 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026