Дело № 2-788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 марта 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала о взыскании убытков, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО2 и по ее управлением (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 02.10.2015г. – ПАО СК «Росгосстрах») и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5 и принадлежащим ему (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 12.08.2015г. – ПАО СК «Росгосстрах»). Участниками ДТП было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем было составлено Извещение о ДТП. 

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № был поврежден.

28.01.2016г. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области истцом были представлены документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, что подтверждается почтовой доставкой с описью, полученные ответчиком 29.01.2016г. В заявлении было указано о проведении осмотра поврежденного автомобиля 08.02.2016г. 

03.03.2016г. представитель страховой компании произвел осмотр транспортного средства и 2.03.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2016г. 

С целью определения истиной величины причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомобилю, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению оценочной комиссии стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57 100 рублей. За данное заключение он был вынужден заплатить 12 000 рублей.

Полагает, что у страховщика были все необходимые сведения для осуществления осмотра и полного расчета стоимости восстановительного ремонта в установленный законом срок, в связи с чем считает, что страховая компания умышленно нарушила его права на получение страхового возмещения в полном объеме и не исполнила своих обязанностей по договору обязательного страхования.

20.01.2017г. она обратилась с письменной досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить в полном объеме страховое возмещение, а также стоимость заключения эксперта, предоставив вышеуказанное заключение (оригинал с актом осмотра и фотоматериалами) и платежные документы.

26.01.2017г. ответчик признал за собой нарушение порядка рассмотрения заявления о страховой выплате и произвела доплату по досудебной претензии в неоспаримой части в размере 39 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2017г.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в размере: 12 000 рублей (оплата заключения о восстановительном ремонте), 2000 (расходы по составлении претензии), почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 руб. и представление интересов в судебном заседании в размере 5 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в первоначальном и уточненном иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страхового возмещения в случае, когда сотрудники полиции не вызываются на место ДТП и составляется европротокол, не должен превышать 50 000 руб. Страховая компания выплатила истцу 48 900 руб. Расходы, превышающие лимит взыскивать нельзя. Расходы за услуги представителя являются завышенными и подлежат снижению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО2 и по ее управлением (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 02.10.2015г. – ПАО СК «Росгосстрах») и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5 и принадлежащим ему (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 12.08.2015г. – ПАО СК «Росгосстрах»). Участниками ДТП было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем было составлено Извещение о ДТП (л.д. 8). 

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № был поврежден.

28.01.2016г. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области истцом были представлены документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, что подтверждается почтовой доставкой с описью, полученные ответчиком 29.01.2016г. В заявлении было указано о проведении осмотра поврежденного автомобиля 08.02.2016г. (л.д.9-10)

03.03.2016г. представитель страховой компании произвел осмотр транспортного средства и 2.03.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2016г. (л.д.11) 

Таким образом, факт наступления страхового случая подтверждается бесспорными доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (пункт «б»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок осуществления и определения страховой выплаты.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В абзаце 2 пункта 13 указанной статьи указано, что потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), в случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. (пункт 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен с истцом в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0344530156 от 02.10.2015г.. то есть после 01.09.2014 г., как и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лица виновного в дорожно-транспортном происшествии также был заключен после указанной даты, то при определении размера страховой выплаты, суд руководствуется положениями пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в соответствии с которой размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 тысяч руб. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 уведомила страховщика о наступлении страхового случая 29.01.2016г. (л.д.9-10).

Истец в целью определения стоимости восстановительного ремонта обратилась ООО «Бизнес Авто Плюс». На осмотр представитель ответчика, будучи своевременно извещенный о месте и времени, не явился (л.д.9-10).

Согласно заключению оценочной комиссии стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57 100 рублей. За данное заключение он был вынужден заплатить 12 000 рублей (л.д.12-20). 

20.01.2017г. она обратилась с письменной досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить в полном объеме страховое возмещение, а также стоимость заключения эксперта, предоставив вышеуказанное заключение (оригинал с актом осмотра и фотоматериалами) и платежные документы (л.д.21-22)

26.01.2017г. ответчик признал за собой нарушение порядка рассмотрения заявления о страховой выплате и произвела доплату по досудебной претензии в неоспаримой части в размере 39 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2017г. (л.д.44)

Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера причинённого вреда, в связи с чем, суд считает доказанными указанные обстоятельства.

На основании п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 8 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение убытков в пределах сумм, установленных ст. 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю. В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела отчет, представленный истцом страховщику, был учтен при расчете страхового возмещения и фактически на основании этого заключения была произведена доплата страхового возмещения. Таким образом, истец понес убытки, которые в силу приведенного выше закона подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом за составление экспертизы уплачено 12 000 руб., что подтверждено материалами дела. Суд считает возможным снизить данная сумму до 10 000 руб. и взысканию ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам, предусмотренным ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 11 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.

Суд руководствуется требованиями ст. 48 ГПК РФ, в силу которой граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Право гражданина на ведение дела через представителя является его неотъемлемым правом и не поставлено законодателем в зависимости от каких-либо условий.

Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО7, которая действовала в интересах истца на основании доверенности (л.д.45,57), в общей сумме 12 000 рублей за составление претензии, за составление искового заявления, за день занятости в судебном заседании процессе. Принимая во внимание категорию заявленного спора, объем проделанной представителем работы, суд находит подлежащими возмещению с ответчика в размере 8 000 руб., из которых за составление претензии - 1 000 руб., за составление искового заявления – 3000 руб., за участие в судебном заседании – 4 000 руб. 

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп., поскольку они являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела. 

Суд с учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свое решение только на тех доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (

<

адрес>, Воронежский филиал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>:

расходы за производство экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

судебные расходы за услуги представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

почтовые расходы в размере 601 (шестьсот один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года. 

Судья Семенова Т.В.