Судья: Орлова Г.К. Дело № 22к-2631/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 20 октября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

с участием прокурора Ивлевой М.Д., 

обвиняемого К.Д.А.,

защитника – адвоката Зиновьева И.А., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого К.Д.А. – адвоката Семеновых С.В. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по (дата) включительно, в отношении

К.Д.А., родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Ивлевой М.Д. об оставлении постановления без изменения, выступление обвиняемого К.Д.А. и его защитника – адвоката Зиновьева И.А., поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

(дата) СО ОМВД России по (адрес) в отношении К.Д.А. возбуждены уголовные дела по двум преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; уголовные дела соединены в одно производство.

(дата) К.Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он в присутствии защитника допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО ОМВД России по (адрес) М.Е.А., которой уголовное дело принято к производству, с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством об избрании К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Семеновых С.В., действуя в защиту обвиняемого, просит постановление суда отменить, избрать К.Д.А. более мягкую меру пресечения. Считает, что суд не проанализировал возможность избрания К.Д.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, и не мотивировал должным образом отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты в этой части. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следователя, чему суд не дал оценки. Доводы следователя и выводы суда основаны на предположениях, не имеющих под собой правовой основы. Судом не исследован вопрос о семейном положении К.Д.А., о его характеристике личности по месту жительства в (адрес), а равно иных значимых для дела обстоятельств. Суд не учел, что К.Д.А. проживал с семьей, проходит службу по контракту, имеет боевые награды, получил ранение и был контужен, что само по себе исключает возможность с его стороны скрыться от следствия. Суд так же не дал оценки поведению К.Д.А., который скрыться не пытался, условий ранее избранных мер пресечения не нарушал, сопротивления при задержании не оказывал. К.Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть риск продолжения К.Д.А. преступной деятельности отсутствует.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Д.А. возбуждено надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа и не противоречит положениям ст. 108 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением процедуры, общих условий и принципов уголовного судопроизводства, в том числе положений ст. 15 УПК РФ; права обвиняемого на защиту не нарушены.

Решение суда об избрании К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в соответствии со ст. 108 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд убедился, что были получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на обоснованность подозрения К.Д.А. в причастности к расследуемым деяния, что подтверждается материалами дела, получившими надлежащую оценку в постановлении суда.

Из представленных материалов следует, что К.Д.А. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено назначение безальтернативного вида наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

К.Д.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в (адрес), участковый охарактеризовать его не может ввиду непродолжительного проживания по адресу, но от соседей на него жалоб не поступало, на профилактических учетах К.Д.А. не состоит, в (адрес) регистрации не имеет, временно проживал у родственников.

В деле не представлено сведений о наличии у К.Д.А. наград, а равно документального подтверждения того, что обвиняемый в настоящее время проходит военную службу по контракту и находится в краткосрочном отпуске, несмотря на то, что об этом в судебном заседании указала следователь, хотя сама она данную информацию не проверяла.

В деле отсутствуют сведения о наличии у К.Д.А. иждивенцев, а при допросах обвиняемый указывал, что холост и детей не имеет. Обстоятельства временного проживания К.Д.А. в (адрес) подтвердила свидетель К.К.С., но доказательств наличия между ними родства в деле не представлено. Свидетель К.К.С. так же охарактеризовала К.Д.А. с положительной стороны.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда о том, что К.Д.А. под тяжестью предъявленного обвинения, не имея регистрации и постоянного места жительства на территории округа, может скрыться, а при отсутствии источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы жалобы об отсутствии у К.Д.А. судимости, намерений препятствовать следствию и т.п. не являются безусловными основаниями для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

С учетом установленных судом первой инстанции правовых обстоятельств и данных о личности обвиняемого суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения К.Д.А. меры пресечения на более мягкую (домашний арест, залог, запрет определенных действий, подписку о невыезде), поскольку избранная ему мера пресечения в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания К.Д.А. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья или в силу возраста, в представленных материалах не имеется; полученное ранение и контузия препятствием для содержания К.Д.А. под стражей не являются.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Д.А., обвиняемого по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Н.В. Чистова