Судья – Сидоров В.Л. К делу № 22- 4887/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Тарабрина А.О. 

подсудимого (ВКС) М. 

защитника подсудимого адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Денисова Х.Л., действующего в защиту интересов М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст.159 УК РФ, на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 29 июня 2021 года, которым подсудимому 

М., 

<

Дата ...> года рождения, уроженцу 

<

Адрес...>, гражданину РФ, 

продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 03 месяца, то есть до 30 сентября 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Денисова Х.Л. и подсудимого М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Денисов Х.Л. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. По мнению автора жалобы в постановлении суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для содержания М. под стражей. Кроме того, суд не принял во внимание, что М. является гражданином РФ, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить подсудимого из-под стражи, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. 

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ, А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ, М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. 

Продлевая меру пресечения подсудимому в предварительном судебном заседании, суд мотивировал свое решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, в том числе учел данные о личности М. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменении меры пресечения иную, не связанную с лишением свободы, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 29 июня 2021 года, которым подсудимому М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Председательствующий И.А.Калинина