Материал №5-202/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Углич 04 сентября 2017 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. возле 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении использования транспортного средства 

<

данные изъяты> с технической неисправностью ( наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускаемость которой составляет 10%). За аналогичное правонарушение ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование об устранении неисправности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был оштрафован, а также ему было выдано требование за тонировку передних стекол. Тонировку не снял, т.к. не было времени. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что действий по воспрепятствованию исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей ФИО1 не совершал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с неисполнением им требования сотрудника полиции в сфере безопасности дорожного движения, чему предшествовало его привлечение к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, указаны в главе 20 КоАП РФ. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не привлекался. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции, неповиновение которым вменяется ФИО1, были связаны с исполнением данным сотрудником должностных обязанностей в области дорожного движения, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1? ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.Н.Соловьев