Дело № 2-1-27/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело иску ФИО1 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на домовладение ( литеры АА1) общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО3 и матери ФИО4 Свои требования истец мотивировал тем, что 20 октября 1923 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак. В период брака отцом был построен дом по адресу: 

<

адрес>. После завершения строительства в 1937 году родители были прописаны в доме. 26 августа 1941 года его отец был призван по мобилизации на фронт и 30.12.1941 года был убит. В 1947 году его матери в подтверждение права собственности на дом на имя ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла. Наследственное имущество заключается в вышеуказанном жилом доме. 31 марта 2017 года он обратился к нотариусу нотариального округа г. Калининск и Калининский район Саратовской области ФИО5 с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. 07.08.2017 года нотариусом ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в качестве правоустанавливающего документа было предоставлено регистрационное удостоверение выданное на основании справки пос/совета от 13.02.1947 года из которой усматривается, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1947 году, то есть после гибели отца. Поскольку строительство жилого дома осуществлялось его отцом и было завершено до его гибели, фактическим наследником после его смерти являлась его жена ФИО4, а после её смерти истец, а так же в связи с тем, что с 1940 года он проживал в указанном доме, просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При этом, согласно отзыва ответчика, он не возражает против удовлетворения права собственности на жилой дом. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.07.2016 года, со сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме считая их законными и обоснованными. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 20 октября 1923 года между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В 1937 году ФИО3 был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, копией домовой книги, в которой имеются сведения о регистрации ФИО4 от 10.04.1937 года и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со справкой Калининского районного военного комиссариата от 18 июля 1980 года ФИО3, находясь на фронте Великой Отечественной войны, убит ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно регистрационного удостоверения, домовладение №76 по 

<

адрес>, 13.02.1947 года зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО3 на основании справки поселкового совета от 13.02.1947 года. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после её смерти, а так же после смерти ФИО3 является их сын ФИО1, который на момент их смерти постоянно проживал в спорном жилом доме, что подтверждается свидетельством о рождении от 13.02.1982 года ( л.д. 10), копией домовой книги и не оспаривалось в судебном заседании сторонами. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом был возведен в 1937 году ФИО3 с соблюдением закона и иных правовых актов, поскольку на него было выдано регистрационное удостоверение. 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 приобрел на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако принимая во внимание, что ФИО3 и его жена ФИО4, умерли, единственным наследником после их смерти является ФИО1, суд руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Получение после смерти наследодателя регистрационного удостоверения, не свидетельствует об отсутствии у ФИО3, и ФИО4 на момент смерти права на спорное имущество и не должно влиять на право истца принять имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение ( литеры АА1) общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Председательствующий: