УИД 05 RS 0№-46

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 03 марта 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в незаконном владении сильнодействующие вещества: «Трамадол» в количестве двух блистеров в которых содержалось по 10 таблеток белого цвета, которые незаконно приобрёл при неустановленных обстоятельствах, решил осуществить его незаконный сбыт ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Грозненская и Лечи ФИО7 

<

адрес> Дагестан, примерно в 20 часов, ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл за денежные средства в размере 8000 рублей, 2 блистера сильнодействующих веществ «Трамадол» в количестве по 10 таблеток белого цвета ФИО6 При личном досмотре ФИО6, проведенного по адресу: 

<

адрес> №, в кабинете 43 ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане одетых на нём спортивных брюк чёрного цвета обнаружено и изъято 2 блистера с пояснительной надписью «Трамадол», внутри которых содержится 18 таблеток белого цвета, 10 таблеток в одном блистере, 8 таблеток в другом блистере, которые ему сбыл гражданин ФИО1. По результатам проведенной экспертизы, представленные на исследование 18 таблеток белого цвета, общей массой 9,0 г., обнаруженные в ходе личного досмотра у гражданина ФИО6, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]- 1-(метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относятся к сильнодействующим веществам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 234 УК РФ.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 234 УК РФ, в том числе и как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такие признаки как «приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта» по следующим основаниям. 

Материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания времени и места, способа приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Соответственно, такие признаки как «приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта» следует исключить из объёма обвинения. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как сбыл сильнодействующее вещество, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребёнка.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО8 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3 тысяча 460 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 114.1 УК РФ денежные средства в размере 8 тысяч рублей за которые ФИО1 сбыл 2 блистера сильнодействующих веществ «Трамадол» в количестве по 10 таблеток ФИО6 следует конфисковать с ФИО1 и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статей 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество 18 таблеток, содержащих в своем составе «Трамадол», массой 8,97 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РД - уничтожить.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 114.1 УК РФ денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей конфисковать, взыскав их с ФИО1 и обратив в доход государства.

Процессуальные издержки по делу – 3460 (три четыреста шестьдесят) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан. УИН – 18№, ИНН-

<

***>, КПП – 057201001, БИК ТОФК – 018209001, казначейский счет – 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН -

<

***>, КБК - 188 116 03125 01 0000 140. Наименование банка – отделение – НБ 

<

адрес> России //УФК по 

<

адрес> УИН- 188№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев