Дело №1-203/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 03 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Богач В.В.,

с участием государственных обвинителей Рева И.О., Борода И.В.,

защитника адвоката Снегуровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, не судимого:

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

...> дата до 

<

...> дата, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

...> хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение чужого имущества ФИО1, в период с 

<

...> дата до 

<

...> дата, после совместного распития алкогольных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 спит в гараже № гаражно-строительного кооператива № по вышеуказанному адресу, и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путём свободного доступа, 

<

...> похитил с безымянного пальца на левой руке ФИО7, принадлежащий потерпевшему ФИО7, перстень из металла желтого цвета со вставкой в виде камня черного цвета, стоимостью 30000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 

<

...>, умышлено, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, гражданский иск не заявлял. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшего, уровня его доходов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимым органам предварительного расследования в ходе предварительного следствия сообщена информация, имеющая значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: перстень из металла желтого цвета со вставкой из камня черного цвета, по вступлению приговора в законную силу - оставить потерпевшему ФИО2, залоговой билет № от дата – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский