Дело № 2-1346/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование своих требований следующее. Истец и ответчик заключили договор займа от 12.04.2017 на сумму 173579,42 руб. 42 коп. в виде расписки. По условиям договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 173579,42, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2017. В установленный договором срок ответчик вернул лишь часть денег. Долг ответчику истцом прощен не был. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невозвращенную часть долга по договору займа от 12.04.2017 в размере 124179,42 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 12.04.2017 между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 173579 руб. 42 коп., которые обязался выплатить по мере поступления денежных средств до 31.12.2017.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 12.04.2017.

Из пояснения истца следует, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 12.04.2017 составляет 124179,42 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.04.2017 в размере 124179 руб.42 коп.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина в размере 3684 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.04.2017 в размере 124179,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3684 рубля, а всего взыскать 127863 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин